Решение от 28 июля 2014 года

    Дело №2-3342/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    28 июля 2014 года г.Челябинск
 
    Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
 
    председательствующего судьи И.В. Агарышевой
 
    при секретаре Лежневой М.Е.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Вахромеевой И. Г., Зырянова И. А. к ООО «СтройГрад+» о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры, компенсации морального вреда, применении штрафа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Вахромеева И.Г., Зырянов И.А. обратились к ООО «СтройГрад+» с требованием о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере ***. за период с 1 сентября 2013 года по 7 июня 2014 года; компенсации морального вреда на сумму ***; применении штрафа на сумму неустойки.
 
    В обоснование иска истцы сослались на неисполнение обязательств по передаче объекта в установленный договором срок.
 
    Истцы настаивали на требованиях и доводах иска.
 
    Представитель ответчика ООО «СтройГрад+» - Кочкова О.О. требования не признала, период просрочки передачи квартиры не оспаривала, просила применить положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылаясь на относительно небольшой период просрочки передачи объекта, а также на факт получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта.
 
    Выслушав истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования истцов подлежащими удовлетворению частично.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что 7 июня 2014 года между ООО «СтройГрад+» и Вахромеевой И.Г., Зыряновым И.А. заключен договор № участия в долевом строительстве, предметом которого являлось со стороны ООО «СтройГрад+» (застройщик) создание жилого дома, строительный №, этажность – 3, расположенного по адресу: (адрес), и после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию передача в собственность участнику долевого строительства объекта долевого строительства, представляющего собой однокомнатную квартиру №, расположенную на 2 этаже, общей площадью 23,90кв.м. согласно Приложению №1, со стороны Вахромеевой И.Г., Зырянова И.А. (участник долевого строительства) обязанность по уплате обусловленной договором цены и принятие объекта долевого строительства. Сторонами согласован срок ввода дома в эксплуатацию не позднее 2 квартала 2013 года, а также обязанность по передаче объекта долевого строительства в порядке, предусмотренном разделом 6 настоящего договора, в срок, не превышающий 2 (двух) месяцев после даты ввода многоквартирного дома в эксплуатацию.
 
    Факт исполнения Зыряновым И.А. и Вахромеевой И.Г. обязанности по оплате цены по договору в пользу ООО «СтройГрад+» представителем ответчика не оспаривается и подтверждается платежным поручением № от 10 июля 2012 года на сумму ***., справкой банка.
 
    Согласно акту приема-передачи №69 от 7 июня 2014 года обязанность по передаче объекта была выполнена с просрочкой на 280 дней.
 
    В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.
 
    Таким образом, требования о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства подлежат удовлетворению за период с 1 сентября 2013 года по 7 июня 2014 года в пределах заявленных требований в размере ***
 
    Заявление представителя ответчика о применении к неустойке положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении ее размера удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    Пленум Верховного Суда РФ в п.34 Постановления №17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
 
    В данном случае, судом установлена вина застройщика, передавшего объект участнику долевого строительства с просрочкой на 280 дней. Представитель ответчика в качестве основания для уменьшения размера неустойки сослался на относительно небольшой период просрочки, факт получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта. Между тем, указанные основания исключительными сами по себе не являются, следовательно, не влекут возможность уменьшения размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем на основании договора с ним, его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, возмещается причинителем вреда при наличии вины. Размер подлежащего возмещению морального вреда основывается на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий.
 
    Суд считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в размере *** в равных долях, учитывая характер и объем причиненных потребителям нравственных страданий, связанных с изменением срока передачи объектов.
 
    При удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. (п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в редакции от 21 декабря 2004 года).
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию также штраф в размере ***
 
    В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***.
 
    В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца Зырянова И.А. подлежат взысканию *** в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг по составлению искового заявления с учетом объема услуг, категории спора.
 
    руководствуясь ст.ст.194-199,100,103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ООО «СтройГрад+» в пользу Вахромеевой И. Г., Зырянова И. А. неустойку за просрочку передачи квартиры в равных долях в размере ***., штраф в равных долях в размере ***., компенсацию морального вреда в равных долях на сумму ***
 
    Взыскать с ООО «СтройГрад+» в пользу Зырянова И. А. *** в счет возмещения расходов, связанных с оплатой юридических услуг.
 
    В остальной части исковых требований Вахромеевой И. Г., Зырянову И. А. отказать.
 
    Взыскать с ООО «СтройГрад+» в местный бюджет государственную пошлину в размере ***
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд г.Челябинска.
 
    Председательствующий: