Решение от 28 июля 2014 года

№
 
РЕШЕНИЕ (заочное)
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сухопарова В.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Аникиной Т.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт 28 июля 2014 года гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Чилееву М.С. о взыскании страховой выплаты, судебных расходов,
 
установил:
 
    ОАО «Государственная страховая компания «Югория» обратилось в суд с иском к Чилееву М.С. о взыскании страховой выплаты в размере <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты>. В обоснование требований указано, что <дата> около 23 час. 30 мин. Б. управляя транспортным средством <данные изъяты> на 753 км. автодороги «Чебоксары-Сыктывкар» на территории Сыктывдинского района РК совершил наезд на пешеходов Н. и Челеева М.С., которые переходили проезжую часть в неположенном месте в зоне видимости пешеходного перехода, чем нарушили п. 4.3 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> был причинен ущерб. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ОАО «ГСК «Югория» по договору КАСКО серии <данные изъяты>. Б.. обратился в ОАО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения, на основании которого ему была произведена страховая выплата в размере <данные изъяты>. В соответствии с действующим законодательством к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в связи с чем, истец обратился с настоящими требованиями.
 
    Истец ОАО «Государственная страховая компания «Югория»», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, предоставив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Чилеев М.С., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил.
 
    Суд в порядке ст.233 Гражданского процессуального кодекса определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    В судебном заседании установлено, что 29 июня 2011 года между страхователем ОАО «Государственная страховая компания «Югория» и Бовкун С.В заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (КАСКО) серии <данные изъяты> Срок действия договора с 30.06.2011 по 29.06.2012.
 
    <дата> около 23 час. 30 мин. Б. управляя транспортным средством «<данные изъяты> 11», на 753 км. автодороги «Чебоксары-Сыктывкар» на территории Сыктывдинского района РК совершил наезд на пешеходов Н.. и Челеева М.С., которые переходили проезжую часть в неположенном месте в зоне видимости пешеходного перехода.
 
    Указанными действиями пешеход Челеев М.С. нарушил п. 4.3 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>
 
    Из письма ОМВД РФ по Сыктывдинскому району от 2011 года следует, что по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> нарушений правил дорожного движения со стороны Бовкун С.В. не выявлено.
 
    Постановлением ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району от <дата> дело об административном правонарушении в отношении Б.. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях.
 
    Постановлением СО ОМВД России по Сыктывдинскому району от <дата> отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Бовкун С.В. по ч.1 ст.264 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
 
    Из материалов дела также следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, транспортному средству <данные изъяты>», причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29.10.2011.
 
    Таким образом, суд находит установленным факт дорожно-транспортного происшествия и причинение повреждений автомобилю Б.. по вине Чилеева М.С.
 
    31.10.2011 Б.. обратился в ОАО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения.Размер ущерба транспортного средства <данные изъяты> составил <данные изъяты>, что подтверждается имеющейся в материалах дела калькуляцией №
 
    Калькуляция стоимости составлена на основании непосредственного осмотра автомобиля, составлена лицом, обладающим специальными познаниями в области осуществления оценочной деятельности, полно, объективно, достаточно ясно, не содержит внутренних противоречий, вследствие чего, судом принимается как доказательство по размеру установления ущерба.
 
    На основании калькуляции № ОАО «ГСК «Югория» определен размер страхового возмещения в сумме <данные изъяты>. Указанная сумма выплачена истцом ОАО «ГСК «Югория» платежным поручением № от <дата>.
 
    Из части 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В силу части 2 названной статьи перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
    Учитывая, что ОАО «Государственная страховая компания «Югория» выплатило страховое возмещение путем перечисления Б.. денежных средств в размере <данные изъяты> за восстановительный ремонт застрахованного транспортного средства, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия по вине Чилеева М.С., то ОАО «Государственная страховая компания «Югория» приобрело право требования к причинителю вреда, то есть к ответчику.
 
    При таких обстоятельствах заявленные истцом требования суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Поскольку исковые требования ОАО «Государственная страховая компания «Югория» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Чилееву М.С. удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» с Чилеева М.С. страховое возмещение в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Сыктывдинский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья В.И. Сухопаров