Дата принятия: 28 июля 2014г.
Дело № 2-2653/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 июля 2014 года г. Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка под председательством
судьи Сурниной Л.Г.
при секретаре Колесниковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьяновой И В к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Лукьянова И.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Русская страховая транспортная компания» (ОАО «РСТК») о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., неустойки в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, штрафа в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы, моральный вред в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате отчетов независимого оценщика 11 <данные изъяты>., почтовых расходов <данные изъяты> руб. и судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины <данные изъяты> руб., услуг представителя <данные изъяты>
Требования обоснованы тем, что принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты> гос.номер № был застрахован ОАО «РСТК» по договору добровольного страхования, что подтверждается полисом КАСКО № от (дата) (дата) произошел страховой случай, в результате которого автомобилю были причинены механические повреждения. Страховщик не принял участие в осмотре и оценке поврежденного автомобиля, не произвел страховую выплату, чем нарушил ее права потребителя.
Согласно отчетам независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила <данные изъяты> руб., величина утраты товарной стоимости - <данные изъяты> руб. Расходы на оценку понесены в общей сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Вихристюк О.В. поддержала исковые требования.
Истец Лукьянова И.В. и представитель ответчика ОАО «РСТК» в судебное заседание не явились.
С согласия представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании ст. 913 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса) обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил, и они вручены страхователю.
Судом установлено, что (дата) Лукьянова И.В. (страхователь) и ОАО «РСТК» (страховщик) оформили договор страхования автотранспорта по риску Автокаско (Хищение (Угон), Ущерб) на срок с (дата) по (дата) г., о чем свидетельствует страховой полис (договор) №
Форма страхового возмещения предусмотрена в виде ремонта на СТОА по направлению страховщика/калькуляция без учета износа (узлов, агрегатов).
Объектом страхования являлся автомобиль «<данные изъяты>. Страховая сумма определена в <данные изъяты> руб.
Договор заключен на основании Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта, утвержденных приказом генерального директора ОАО «РСТК» от (дата) г.( в ред. от (дата) г.)..
В соответствии с п. 12.5 названных Правил при наступлении событий по риску «Ущерб» подлежат возмещению:
- стоимость восстановительного ремонта, связанного со страховым случаем, за исключением случаев полной гибели;
- стоимость устранения скрытых повреждений и дефектов, выявленных в процессе ремонта, если эти повреждения и дефекты вызваны данным страховым случаем и подтверждены документально;
- стоимость необходимых для выполнения ремонта запасных частей и материалов;
- стоимость услуг по определению размера ущерба.
(дата) истцом Лукьяновой И.В. было подано директору Липецкого филиала ОАО «РСТК» заявление о наступлении страхового события и уведомление о производстве осмотра (дата) для определение стоимости восстановительного ремонта. К заявлению был приложен необходимый, предусмотренный Правилами пакет документов.
Страховое событие связано с тем, что с 19 час. 00 мин. (дата) до (дата) у <адрес> был поврежден застрахованный автомобиль. Повреждения заключаются в следующем: сколы лакокрасочного покрытия размером 2 см на задней левой двери, скол хромированного молдинга задней правой двери размером 0,5 см, повреждение лакокрасочного покрытия в виде сколов размером от 0,3 до 0,7 см на переднем левом крыле, повреждение лакокрасочного покрытия переднего бампера в виде сколов размером 10,3 см и царапины размером от 5 до 7 см в количестве 6 штук в районе передней левой фары, повреждение лакокрасочного покрытия капота в виде многочисленных сколов, повреждение лобового стекла в виде скола размером 2 см, повреждение в виде скола и царапины левой передней фары, повреждение в виде сколов размером 0,1 до 0,3 см правой передней фары, повреждение в виде сколов на передней правой двери лакокрасочного покрытия в виде сколов на передней правой двери, повреждение в виде сколов и царапин с деформацией размером 0,5 до 5 см задней правой двери, повреждение лакокрасочного покрытия в виде царапин и деформации заднего правого крыла размером 7 см, повреждение лакокрасочного покрытия в виде сколов размером от 0,3 до 1 см заднего бампера, царапины в количестве 3 штук заднего стекла крышки багажника размером от 5 до 10 см, повреждение в виде вмятины крыши автомобиля размером 7 см.
Постановлением УУП УМВД России по г. Липецку капитана полиции Скакова В.В. от (дата) в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ (умышленное повреждение или уничтожение имущества).
Как следует из распечатки с официального сайта Почты России, почтовое отправление было вручено ответчику лишь (дата) г.
Осмотр поврежденного автомобиля истца был произведен в отсутствие представителя страховщика.
Согласно отчету ИП ФИОШ № от (дата) г., рыночная стоимость восстановительного ремонта без процента износа составила <данные изъяты> руб., а по отчету того же оценщика № от (дата) г., величина утраты товарной стоимости - <данные изъяты> руб.
За проведение оценки истцом оплачено <данные изъяты> руб., что подтверждается соответствующими квитанциями.
Копия заключения специалиста была направлена страховщику вместе с досудебной претензией о выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. и получена им (дата) г., что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.
Согласно п. 12.11 Правил выплата страхового возмещения по риску «Ущерб» производится страховщиком после получения от страхователя (выгодоприобретателя) всех документов, предоставление которых предусмотрено настоящими Правилами и предоставления и подписания страхового акта в течение 20 рабочих дней при наступлении события.
Уведомлением от (дата) ОАО «РСТК» поставило Лукьянову И.В. в известность, что необходимо представить заявление о выплате страхового возмещения по установленной страховщиком форме и предоставить автомобиль для осмотра, в противном случае будет отказано в выплате страхового возмещения.
Однако в перечень случаев, при которых страховщик имеет право отказать в выплате страхового возмещения, представление заявления по иной форме не входит. Суд отмечает также, что поданное страховщику заявление содержит все необходимые данные для решения вопроса о выплате страхового возмещения.
Что касается непредставления Лукьяновой И.В. для осмотра поврежденного транспортного средства, то с учетом длительного срока реагирования как на ее заявление, так и на претензию, нельзя говорить о злоупотреблении истцом своего права.
Доказательств тому, что страховое возмещение полностью или частично выплачено, суду не представлено.
В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
На основании п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Кроме стоимости восстановительного ремонта возмещению подлежит также утрата товарной стоимости автомобиля, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.
По этим же основаниям подлежат возмещению и расходы на оценку ущерба, а также почтовые расходы 171,63 руб., связанные с отправкой претензии.
Суд принимает во внимание и оценивает в качестве доказательства стоимости восстановительного ремонта отчеты оценщика, которые отвечают требованиям процессуального закона об относимости, допустимости и достоверности доказательств и отражают реальный размер ущерба, причиненного истцу. Отчеты составлены оценщиком, имеющим право на проведение такого рода оценки. Оценка проведена с использованием необходимых законодательных актов, стандартов и правил оценочной деятельности, нормативных технических документов. Оснований сомневаться в объективности и законности оценки стоимости ремонта автомобиля и величины УТСу суда не имелось.
Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусмотрено следующее: если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Учитывая, что договор страхования регулируется ГК РФ, а также специальным законом - ФЗ "Об организации страхового дела в РФ", на данные правоотношения распространяются нормы Федерального закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной приведенными нормативными актами.
В силу положений статьи 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что действиями ответчика были нарушены личные неимущественные права истца, причинен моральный вред в виде нравственных страданий, который подлежит компенсации.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд, оценивая характер нравственных страданий, причиненных истцу, с учетом принципа разумности и справедливости, пришел к выводу, что соразмерной суммой компенсации морального вреда истцу является сумма в размере <данные изъяты>.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" условием взыскания с ответчика штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, является неисполнение им в добровольном порядке требования потребителя, заявленного до обращения в суд в связи с нарушением его прав.
Таким образом, штраф составляет <данные изъяты>), однако с учетом требований ст. 333 ГК РФ, учитывая явную несоразмерность взыскиваемых судом сумм в возмещение ущерба и штрафных санкций, суд уменьшает эту сумму до <данные изъяты> руб.
В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или периода времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ и начислить проценты, начиная с момента истечения срока исполнения претензии. На день рассмотрения дела просрочка составила 208 дней.
<данные изъяты>
В соответствии со ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ возмещению подлежат судебные расходы, которые складываются из оказания юридических услуг в размере <данные изъяты>
Расходы на представителя с учетом характера спорных правоотношений и объема оказанных представителем услуг с учетом принципа разумности подлежат возмещению в размере <данные изъяты>
Всего судебные расходы составили <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Лукьяновой И В в возмещение ущерба 421 <данные изъяты> штраф <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., в возмещение судебных расходов <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Решение в окончательной форме изготовлено
в порядке ч. 2 ст. 108 ГПК РФ 04.08.2014 года.
Председательствующий
