Решение от 28 июля 2010 года

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-4777/2010
 
    «28»
 
    июля
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  
 
«28»
 
июля
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме   
 
«28»
 
июля
 
2010 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания Шкутко О.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Балтийские системы пожарной безопасности» к филиалу МОУ СОШ № 1 г. Немана, Администрации Неманского муниципального района о взыскании 92 773,33 рублей
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Мужаева Т.Ю. по доверенности
 
    от школы: Починчик Е.А. по доверенности
 
    от администрации: Старостина Ю.В. по доверенности
 
    установил.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Балтийские системы пожарной безопасности» обратилось в суд с иском к филиалу муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 1 города Немана», Администрации Неманского муниципального района о взыскании основного долга в сумме 89 600 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 173,33 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца заявила отказ от требований к Администрации Неманского муниципального района.
 
    В судебном заседании представитель истца просила произвести замену филиала на муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 1 города Немана». Ходатайство удовлетворено в порядке статьи 47 АПК РФ.
 
    В судебном заседании представитель истца заявила отказ от требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 173,33 рублей.
 
    Представитель школы сумму основного долга не оспаривала, просила снизить размер госпошлины в связи с отсутствием финансирования на эти цели.
 
    Судом установлено.
 
    Между обществом и школой был заключен муниципальный контракт от 20.10.2009 года № 23. По условиям контракта общество приняло на себя обязательства выполнить работы по монтажу системы пожарной сигнализации в филиале школы, а школа приняла на себя обязательства оплатить работы. В соответствии с пунктом 1.2 договора стоимость работ составляет 128 000 рублей. В соответствии с пунктом 1.3 договора окончательный расчет за выполненные работы производится в течение 10 банковских дней с даты подписания актов приемки выполненных работ.
 
    Согласно акта выполненных работ от 14.11.2009 года № 135-09-03 выполнены работы на сумму 128 000 рублей.
 
    Платежным поручением от 2.11.2009 года № 720 на счет общества перечислено в счет выполненных работ 38 400 рублей.
 
    Доказательств оплаты работ в сумме 89 600 рублей школой не представлено.
 
    Требования истца в части основного долга в сумме 89 600 рублей подлежат удовлетворению на основании положений статей 309, 310 ГК РФ, положений муниципального контракта.
 
    Суд считает возможным снизить размер госпошлины, подлежащей взысканию со школы, до 500 рублей с учетом характера деятельности учреждения и отсутствием финансирования на эти цели.
 
    Руководствуясь статьями 150, 167-171 АПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 1 города Немана» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтийские системы пожарной безопасности» основной долг в сумме 89 600 рублей, расходы по госпошлине  сумме 500 рублей.
 
    Принять отказы.
 
    Прекратить производство по делу в части взыскания процентов в сумме 3 173,33 рублей.
 
    Прекратить производство по требованиям к Администрации Неманского муниципального района.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Балтийские системы пожарной безопасности» из Федерального бюджета госпошлину в сумме 3 210,92 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья         О.Н.Шкутко