Решение от 28 июля 2010 года

    Федеральный судья Сидоренко А.Н. Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ
 
    гор.Брянск Дата обезличена года
 
    Судья Брянского областного суда Банный И.И., рассмотрев жалобу ФИО0 на не вступившее в законную силу решение судьи ... суда от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО0, Дата обезличена г.р., проживающего: ..., ..., ..., ..., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Дата обезличена г. постановлением инспектора 1 батальона полка ФИО2 УВД ... ФИО0 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа 100 руб. Как указано в постановлении, ФИО0 Дата обезличена г. в 20 часов 10 минут, управляя автомобилем Мицубиси госномер Е 972 АЕ 32 в районе электроопоры Номер обезличен по ул Калинина гор.Брянска нарушил нарушил п.8.4. ПДД РФ - при перестроении допустил столкновение с двигавшейся в попутном направлении автомашиной ВАЗ 21013 госномер К 311 РО 32 под управлением ФИО3
 
    Решением судьи ... суда от Дата обезличена г. постановление от Дата обезличена г. оставлено в силе.
 
    В жалобе ФИО0 просит об отмене постановления и решения судьи районного суда, ссылаясь на то, что выводы о его виновности ошибочны.
 
    Заслушав объяснение ФИО0, защитника ФИО4, потерпевшего ФИО3, проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу обжалуемые акты подлежащими отмене по следующим основаниям.
 
    Утверждение в жалобе о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено судьей ... суда гор.Брянска в отсутствие ФИО0 не может являться основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений по следующим основаниям.
 
    Судьей по адресу, указанному ФИО0 в протоколе об административном правонарушении, направлялось уведомление л.д. 9), согласно которой ФИО0 извещался о рассмотрении дела об административном правонарушении в ...ном суде гор.Брянска, полученное Дата обезличена г.
 
    Защитник ФИО0 извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, участвовал при рассмотрении дела судьей районного суда. 97).
 
    Следовательно, судьей ... суда гор.Брянска были приняты необходимые меры по надлежащему извещению ФИО0 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    При таких обстоятельствах, оснований судить о нарушении права ФИО0 на судебную защиту не имеется.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    Согласно ч.1 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч. 1 ст. 28.6 настоящего Кодекса.
 
    Как видно из материалов дела, при привлечении ФИО0 к административной ответственности протокол об административном правонарушении не составлялся.
 
    Соглашаясь с постановлением от Дата обезличена г. о привлечении ФИО0 к административной ответственности, судья районного суда, рассмотревший дело, исходил из того, что составление протокола в соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ не являлось обязательным, поскольку нарушитель не оспаривал обстоятельства и свою вину в совершении административного правонарушения.
 
    Данный вывод не основан на законе.
 
    Исходя из положений ст. 28.6 КоАП РФ, составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КоАП РФ, не требуется, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание.
 
    Как следует из объяснений, данных в ходе производства по делу Дата обезличена г, свою вину в совершении административного правонарушения ФИО0 отрицал.
 
    При таких обстоятельствах ФИО0 привлечен к административной ответственности с нарушением установленного законом порядка.
 
    Допущенные нарушения судьей районного суда, рассмотревшим дело, не устранены.
 
    В связи с этим постановление инспектора 1 батальона полка ФИО2 УВД ... от Дата обезличена г. и решение судьи ... суда гор.Брянска от Дата обезличена г. подлежат отмене, с направлением материалов дела на новое рассмотрение должностному лицу полка ФИО2 УВД ....
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2.-30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    решил:
 
    Постановление инспектора 1 батальона полка ФИО2 УВД ... от Дата обезличена г. и решение судьи ... суда гор.Брянска от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО0 отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение должностному лицу полка ФИО2 УВД ....
 
    Судья
 
    Брянского областного суда И.И.Банный