Решение от 28 февраля 2014 года

    Дело № 2- 94/ 2014 г. КОПИЯ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
заочное
 
28 февраля 2014 года <адрес>
 
    Добринский районный суд <адрес> в составе :председательствующего судьи Сутягина Е.И.,при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
 
У с т а н о в и л :
 
    Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчику, обосновав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа № <адрес>6, по условиям которого она передала ответчику денежные средства в размере 500000 рублей. Срок возврата займа и процентов за пользование денежными средствами истек 31.12.2010г. Однако, данное обязательство в указанный срок не исполнено. Она неоднократно требовала у ответчицы вернуть долг. Однако до настоящего времени долг не возвращен. Просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 500000 руб., проценты за невозвращенный в срок суммы займа в размере 123177 руб. 08 коп. исходя из расчета : 500000 руб.(сумма долга) Х 1075 дней (период просрочки с 01.01.2011г. по 25.12.2013г.) Х 8,25 % (ставка рефинансирования); судебные расходы, затраченные на оплату государственной пошлины в размере 13815 руб. 89 коп.
 
    Истица в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке, представив заявление согласно которому она неоднократно предоставляла ответчику возможность вернуть денежные средства по договору займа № <адрес>6 до 23.12.2013г., в том числе частичное погашение долга, однако до настоящего времени долг не возвращен. Денежные средства, занимаемые у нее, предназначались для организации ответчиком собственного бизнеса. Выдержав максимально возможный срок в ожидании возврата долга, иск подан в суд за неделю до истечения срока исковой давности.
 
    Представитель истца- ФИО4, действующая по доверенности, в судебном заседании иск поддержала, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и приведенные в установочной части решения, при этом в интересах истца уточнив требования, просила взыскать с ответчицы в пользу истца основной долг по договору займа в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 500000 руб., судебные расходы, затраченные на оплату государственной пошлины в размере 13815 руб. 89 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке. Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки. С заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствии не обращалась. Как следует из представленных в суд возражений, с иском не согласна по тем основаниям, что неоднократно пыталась возвратить долг в размере 500000 руб., от получения которого истец отказывалась под различными предлогами. Денежные средства были взяты для участия в бизнесе. Было создано общества ИП глава КФХ ФИО1, но фактически его учредителем являлась ФИО2, которая не пожелала оформить бизнес на свое имя. Истица злоупотребляет своим правом получить дополнительные денежные средства с нее. Письменных претензий от истца она не получала. В случае удовлетворения истца в части взыскания неустойки просит применить ст. 333 ГК РФ, учесть ее тяжелое материальное положение, сложившееся из-за проблем в бизнесе.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.
 
    Согласно положению, закрепленного в ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В силу положения ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Стороны 01.07. 2010 года заключили между собой в письменной форме договор займа № <адрес>6, по условиям которого ответчик заняла у истца деньги в сумме 500000 рублей с возвратом 31.12.2010г. (п.1). Ответчица передала истцу 500000 рублей во время подписания настоящего договора (п.2). Ответчица обязуется за весь период действия настоящего договора выплатить истцу 100% от суммы займа, что соответствует сумме 500000 руб. (п.3). ФИО1 обязуется 31.12.2010г. вернуть ФИО2 денежные средства в размере 1000000 рублей, из которых 500000 руб. сумма займа, 500000 руб. проценты за пользование денежными средствами (п.4). В случае неуплаты в срок долга, истец вправе предъявить договор ко взысканию (п.7).
 
    Ответчица в представленных возражениях подтвердила получение денежных средств от истца в размере 500000 рублей, при этом условия договора займа ею не оспорены.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком не выполнены условия спорного договора займа, в связи с чем, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга 500000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 500000 руб.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 815 руб. 89 коп. подтверждаются чеком-ордером банковского учреждения, однако с учетом уточненных исковых требований, взысканию подлежит сумма в размере 13200 рублей ( л.д.2)
 
    Руководствуясь ст. 194-198, 237 ГПК РФ суд
 
Р е ш и л :
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 долг в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 500000 рублей, судебные расходы в размере 13200 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья (ПОДПИСЬ) Е.И.Сутягин