Решение от 28 февраля 2014 года

Дата принятия: 28 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    <данные изъяты>
 
    Дело №
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    город Великие Луки                             ДД.ММ.ГГГГ                          
 
    Великолукский городской суд Псковской области в составе:
 
    председательствующего судьи Качнова Д.Ю.,
 
    при секретаре Мурашовой Ж.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Открытое акционерное общество «Балтийский Банк» (далее – ОАО «Балтийский Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 172 683 рубля 01 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 653 рубля 66 копеек.
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Балтийский Банк» заключило с ФИО1 договор №, согласно которому ему предоставлен кредит в сумме 220 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20% годовых и комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика в размере 0,35% годовых от суммы предоставленного кредита. Ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей, являющимися приложением к договору. Ответчик нарушил данные обязательства, в связи с чем, истец воспользовался правом, предоставленным ему договором, и потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного кредита, направив ответчику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 172 683 рубля 01 копейка из них: задолженность по кредиту в сумме 163 857 рублей 49 копеек, задолженность по процентам в сумме 5 164 рубля 55 копеек, задолженность по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика в сумме 2 160 рублей 97 копеек, штраф за просрочку оплаты очередного по графику платежа в сумме 1 500 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца – ОАО «Балтийский Банк» ФИО3 поддержал заявленные исковые требования.
 
    Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.
 
    Вместе с этим, в соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Установлено, что между ОАО «Балтийский Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор № на сумму 220 000 рублей по ставке 20% годовых сроком на 36 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Банк исполнил свои обязательства, выдав заемщику сумму по кредитному договору.
 
    По условиям договора, а именно пунктам 3.4. и 4.1. комиссия за осуществление расчетов по банковским счетам устанавливается в размере 0,35% от суммы кредита, за пользование кредитом заёмщик вносит плату 20% годовых. Согласно пункту 3.1. договора заемщик производит погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам ежемесячными платежами в сроки, указанные в графике платежей, являющимся приложением к договору.
 
    Данные условия договора были нарушены заёмщиком, в результате чего образовалась задолженность по процентам в сумме 5 164 рубля 55 копеек, по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика в сумме 2 160 рублей 97 копеек.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Банком направлялось уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном востребовании всей суммы, предоставленного кредита, процентов за пользование кредитом и иных, причитающихся кредитору по договору платежей (задолженности). Однако требование оставлено без удовлетворения.
 
    В соответствии с пунктом 5.4.1. кредитного договора, заключённого между ОАО «Балтийский Банк» и ФИО1, Банк вправе при нарушении заёмщиком обязательств по договору досрочно взыскать предоставленный кредит и начисленные по нему проценты. Согласно пункту 6.1. договора заемщик уплачивает кредитору штраф за просрочку платежа или аннуитетного платежа в размере 500 рублей.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда.
 
    При изложенных обстоятельствах с учетом существенного нарушения со стороны заемщика ФИО1 условий кредитного договора требования банка о досрочном взыскании с него задолженности по кредиту с причитающимися процентами за его пользование являются законными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии с представленным истцом расчётом общая задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 172 683 рубля 01 копейка, из которых: 163 857 рублей 49 копеек – сумма основного долга по кредитному договору, 5 164 рубля 55 копеек – сумма просроченных процентов, 2 160 рублей 97 копеек – комиссия за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика, 1 500 рублей – штраф за просрочку оплаты очередного платежа по графику.
 
    Данный расчет судом проверен, подтверждается представленными истцом документами, в связи с чем, принимается в обоснование размера исковых требований в данной части. Иной расчёт суду не представлен.
 
    Требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по уплате государственной пошлины в связи с предъявлением иска в суд обоснованны и подлежат удовлетворению в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194–198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» в возмещение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 172 683 (Сто семьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят три) рубля 01 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 653 (Четыре тысячи шестьсот пятьдесят три) рубля 66 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий:         Д.Ю. Качнов
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать