Решение от 28 февраля 2014 года

    Дело № 2-670/14
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 февраля 2014 года
 
    Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
 
    председательствующего судьи Павловой М.Н,
 
    при секретаре Сизоненко Д.А,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску ОРГАНИЗАЦИЯ 1 к Аверьянову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд с иском к Аверьянову А.И о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств.
 
    Истец просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения по делу заочного решения.
 
    Ответчик Аверьянов А.И в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию, отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту. Ответчик в соответствии со ст.12 ГПК РФ был предупрежден судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны \ст.68 ГПК РФ\, а не предоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам \ст.150 ч.2 ГПК РФ\.
 
    Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщику Аверьянову А.И. по кредитному договору № выдан кредит в сумме ... руб. под 22,50 % годовых сроком на 30 месяцев. Аверьянов А.И обязан ежемесячно погашать задолженность по кредиту, уплатить проценты за пользование кредитом, данное условие им нарушено.
 
    За несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, по дату погашения просроченной задолженности (п.3.3 кредитного договора).
 
    Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила по основному долгу ... рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере ... рублей, просроченные проценты ... рублей, неустойка за просроченные проценты ... рублей.
 
    Согласно п.4.2.3 кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.
 
    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Суд считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для удовлетворения иска
 
    В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.98, 233-237 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Взыскать в пользу ОРГАНИЗАЦИЯ 1 с Аверьянова А.И. задолженность по кредитному договору № в размере ... рублей, возврат госпошлины ... рублей, а всего ... рублей.
 
    Взыскать в пользу ОРГАНИЗАЦИЯ 1 с Аверьянова А.И. проценты, которые будут начислены на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления решения суда в законную силу.
 
    Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, или обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья М.Н.Павлова