Дата принятия: 28 февраля 2014г.
№ 2-244/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2014 года город Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Д.А.Балашова,
при секретаре О.Н. Петрачковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к Епифановой А.Г., Сафроновой Е.И. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа. Иск мотивирован тем, что между кредитным потребительским кооперативом «Выгозерский» и Епифановой А.Г. был заключен договор займа №... от ХХ.ХХ.ХХ. на сумму <...>. Данный договор является возмездным и плата за пользование заемными средствами составляет <...> % в год. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в суме <...>% от суммы долга в день. В случае просрочки платежа по данному договору с заемщика взимаются пени из расчета <...> % от суммы долга в день. В обеспечение исполнения обязательства Епифановой А.Г. заключен договор поручительства № б/н от ХХ.ХХ.ХХ. с Сафроновой Е.И. Свои обязательства по договору займа Епифанова А.Г. не выполнила. Общая сумма задолженности Епифановой А.Г. составляет <...>, в том числе заем <...>, пени <...>, проценты <...> членский взнос <...>. Учитывая, что начисленная сумма пеней <...> явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, истец, пользуясь правом, установленным ст.333 ГК РФ, уменьшил размер пеней до <...>. На основании изложенного истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по договору займа в размере <...> расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>, а также расходы по оплате юридических услуг представителя в размере <...>
Представитель кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Епифанова А.Г., Сафронова Е.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание, ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, предусмотрено частью 1 ст. 809 ГК РФ.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. между кредитным потребительским кооперативом «Выгозерский» и Епифановой А.Г. был заключен договор займа №... на сумму <...> рублей. Указанный договор является возмездным и плата за пользование заемными средствами составляет <...> % годовых на оставшуюся сумму долга (п. 3 Договора). По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в суме <...>% от суммы долга в день. В случае просрочки платежа по данному договору с заемщика взимаются пени из расчета <...> % от суммы долга в день. В обеспечение исполнения обязательства Епифановой А.Г. заключен договор поручительства № б/н от ХХ.ХХ.ХХ. с Сафроновой Е.И. Получение Епифановой А.Г. суммы займа в полном объеме подтверждается распиской от ХХ.ХХ.ХХ., копия которой имеется в материалах дела. Таким образом, истцом обязательство по передаче суммы займа заемщику исполнено надлежащим образом. Доказательств иного ответчиками суду не предоставлено. По условиям договора Епифанова А.Г. приняла на себя обязательство погашать свой долг ежемесячно (включая проценты) согласно графику, указанному в приложении №1 к договору, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. При этом договором определено, что окончательный срок возврата займа – ХХ.ХХ.ХХ..
Согласно п. 6 Договора при нарушении заемщиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, то начиная со дня, следующего за днем срока, предусмотренного приложением №1 и п.11 настоящего договора за пользование чужими денежными средствами и вследствие их неправомерного удержания он уплачивает Заимодавцу пени в размере <...>% в день на сумму оставшегося долга по займу. В соответствии с п.12 договора стороны договорились, что заемщик обязуется уплачивать займодавцу членские взносы в размере <...>% в день от суммы текущей задолженности по договору займа.
Обязательства по договору не исполняются Епифановой А.Г. с ХХ.ХХ.ХХ., никаких выплат по договору займа Епифановой А.Г. не производилось, что подтверждается расчетом задолженности.
На основании изложенного, суд полагает, что договор займа был заключен сторонами с соблюдением требований ст. ст. 807, 808 ГК РФ, и истец имеет право согласно ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ на возврат полученной суммы займа и процентов за пользований суммой займа на условиях предусмотренных договорами займа, а также пени за просрочку исполнения обязательств по возврату долга.
Общая задолженность Епифановой А.Г. по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ. по договору займа составляет <...>, в том числе займ – <...>, проценты – <...>, пени – <...>, членский взнос <...>, что подтверждается расчетом задолженности.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков <...>, в том числе займ – <...>, пени – <...>, проценты – <...>, членский взнос – <...>
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков понесенных судебных расходов в размере <...>, связанных с подготовкой искового заявления в суд.
В обоснование понесенных расходов суду представлен договор на предоставление юридических услуг от ХХ.ХХ.ХХ., предусматривающий градацию стоимости юридических услуг по подготовке иска в зависимости от его цены. Истцом оплачены услуги за составление иска в размере <...>
В тоже время, учитывая, что в судебном заседании лицо, составившее исковое заявление не участвовало, а предоставленная услуга по составлению искового заявления по своим трудозатратам не имеет прямого соотнесения с ценой иска, учитывая характер и сложность спора, требования ст. 100 ГПК РФ о разумности, соразмерности и справедливости взыскания данных судебных расходов, суд находит необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате составления искового заявления в размере <...>
Истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере <...>, что подтверждается платежным поручением №... от ХХ.ХХ.ХХ., в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с Епифановой А.Г., Сафроновой Е.И. в пользу кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» <...>, в том числе займ – <...>, проценты – ХХ.ХХ.ХХ., пени – <...>, членский взнос <...>
Взыскать с Епифановой А.Г., Сафроновой Е.И. в пользу кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» расходы по оплате государственной пошлины в размере по <...> с каждого, расходы по составлению искового заявления в размере по <...> с каждого.
Ответчики вправе подать в Сегежский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.А.Балашов
