Дата принятия: 28 февраля 2014г.
дело №2-232/2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2014 года село Садовое
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Доногрупповой В.В., при секретаре Дорджиеве Н.А., с участием ответчика Катиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № к индивидуальному предпринимателю Б., И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № (далее - Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком – индивидуальным предпринимателем Б. заключен кредитный договор № на сумму 490000руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,1% годовых. В обеспечении указанного кредитного договора с И. заключен соответствующий договор поручительства. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, предоставив Б. обусловленную сумму кредита. Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательства по своевременной уплате основного долга и процентов. ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлялось письмо-требование о досрочном погашении кредита, однако задолженность по договору до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовавшаяся за ответчиком Б. задолженность по кредитному договору составляет 217302руб. 51коп., в том числе просроченные проценты 2288,36руб., просроченный основной долг 165000руб., 679,81руб., неустойка за просроченный основной долг 49334,34руб. В связи с изложенным просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 217302руб. 51коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5373руб. 03коп.
Представитель истца заместитель управляющего Калмыцким отделением №8579 ОАО «Сбербанк России» Д. в письменном заявлении иск поддержал, просил рассмотреть дело без участия представителя Банка.
В судебном заседании ответчик И. с заявленными требованиями согласилась, пояснив, что её супруг Б. в судебное заседание явиться не может ввиду выезда за пределы республики.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в качестве Кредитора в лице заместителя Управляющего Калмыцким отделением № ОАО «Сбербанк России» Б. с одной стороны и индивидуальным предпринимателем Б. главой КФХ в качестве Заемщика с другой стороны следует, что его предметом является денежная сумма в размере 490000руб., предоставляемая Заемщику под 15,1% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить ежемесячные проценты за него в установленный срок. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.4 договора (15,1%), в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей Заемщик предоставил Кредитору договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с А. К договору прилагаются общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (приложение № 1), график погашения выданного кредита с указанием конкретных сумм ежемесячных платежей и сроков их внесения (приложение № 2), являющиеся неотъемлемой частью договора.
Судом установлено, что обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме, в соответствии с условиями договора путем зачисления суммы кредита на расчетный счет Заемщика на основании распоряжения, что подтверждается соответствующим распоряжением на перечисление кредита и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №66281.
Из материалов дела следует, что в связи с несвоевременным и неполным перечислением платежей в счет погашения кредита за ИП Б. образовалась просроченная задолженность по указанному кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 217302 руб. 51 коп.
Требование Банка о погашении задолженности по кредиту до настоящего времени ответчиком не исполнено.
Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 217302руб. 51коп., в том числе просроченные проценты 2288,36руб., просроченный основной долг 165000руб., 679,81руб., неустойка за просроченный основной долг 49334,34руб.
Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности или неточности сумм указанных в данном расчете, судом не установлено. Размер заявленных требований рассчитан истцом правильно, на основании графика платежей и исходя из предусмотренных кредитным договором условий об ответственности за просрочку уплаты кредита и процентов.
К расчету общей задолженности приложены, обосновывающие сумму задолженности расчеты движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, движения просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, а также история операций по договору.
В силу частей 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Калмыцким отделением № ОАО «Сбербанк России» Б. с одной стороны и И. именуемой как Поручитель с другой следует, что Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком по исполнению обязательств по кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
При таких данных, требование истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме 217302 руб. 51 коп. является законным и обоснованным.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 5373 руб. 03 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № – удовлетворить.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Б. и И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 217302 (двести семнадцать тысяч триста два) руб. 51 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины по 2686 (две тысячи шестьсот восемьдесят шесть) рублей 52 копейки с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий подпись В.В. Доногруппова
«Копия верна», судья В.В. Доногруппова
