Решение от 28 февраля 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
28 февраля 2014 года      г. Краснотурьинск
 
    Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего: судьи Арефьевой Л.А.,
 
    при секретаре: Гостищевой А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы»Банк(закрытое акционерное общество) к Христенко С. А. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,
 
установил:
 
    Кредитная организация «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (далее по тексту «ТКС» Банк (ЗАО)) обратилось в Краснотурьинский городской суд с иском к Христенко С.А. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт в размере <данные изъяты> и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, указав, что между «ТКС» Банк (ЗАО) и Христенко С.А. заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт № от <дата обезличена> с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> руб., состоящий из заявления-анкеты на оформление кредитной карты «Тинькофф Платинум», Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «ТКС» Банк (ЗАО) и тарифного плана, в совокупности опосредующих кредитный договор. При заключении указанного договора, Христенко С.А. подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями кредитного договора и обязуется неукоснительно их соблюдать. В соответствии с п.2.3 Общих условий Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Ответчик получила кредитную карта <дата обезличена> и активировала ее в этот же путем телефонного звонка в Банк. С этого момента Договор между сторонами считается заключенным. Свои обязательства «ТКС» Банк (ЗАО) исполнил надлежащим образом, тогда как ответчик неоднократно допускал просрочку минимального платежа, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – просроченная сумма по основному долгу; <данные изъяты>. – просроченные проценты; <данные изъяты>. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствие с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; <данные изъяты>. – комиссия за обслуживание кредитной карты. Представить «ТКС» Банк (ЗАО) просит удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.
 
    В судебное заседание представитель истца «ТКС» Банк (ЗАО) не явился, в тексте искового заявления содержится ходатайство представителя истца, Абрамова Г.А., действующего по доверенности от <данные изъяты>, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца с указанием на поддержание исковых требований в полном объеме и отсутствие возражений против рассмотрения данного гражданского дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.
 
    Ответчик Христенко С.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена путем направления судебной повестки, которая была получена ею <дата обезличена>, что подтверждается извещением о вручении почтового отправления, о причинах неявки суду не сообщила, заявления об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.
 
    Суд с учетом письменного ходатайства представителя истца и надлежащего извещения ответчика о дате и времени судебного заседания, в соответствие с положениями ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, признается офертой. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    По смыслу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Согласно Общим условия выпуска и обслуживания кредитных карта «ТКС» Банк (ЗАО) (л.д. 83-93), Заявлению-анкете ответчика Христенко С.А. (л.д.75-76) на оформление кредитной карты «Тинькофф» и тарифу по кредитным картам (л.д. 80-81), между истцом и ответчиком <дата обезличена> заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карта (договор кредитной линии) с лимитом в размере <данные изъяты> рублей, то есть договор займа.
 
    В соответствии с п.2.3 Общих условий Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты.
 
    Согласно п. 3.3 Общих условий кредитная карта передается клиенту не активированной. Для проведения операций по кредитной карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне кредитной карты и активировать ее, позвонив в Банк. Кредитная карта активируется Банком, если клиент назовет Банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать клиента.
 
    Как следует из представленных материалов, ответчик получила карту и активировала ее в день подписания договора, то есть 02.04.2011.
 
    Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    <данные изъяты>
 
    Каких-либо доказательств, подтверждающих оплату долга на день рассмотрения дела ответчиком в адрес суда не направлено.
 
    Таким образом, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт законными, обоснованиями и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Христенко С.А. суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд, в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск «Тинькофф Кредитные Системы»Банк(закрытое акционерное общество) к Христенко С. А. о взыскании задолженности по договору о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт, удовлетворить.
 
    Взыскать с Христенко С. А. в пользу иску «Тинькофф Кредитные Системы»Банк(закрытое акционерное общество) задолженности по договору о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии указанного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: судья     Л.А. Арефьева
 
    Решение изготовлено с использованием технических средств в совещательной комнате.
 
    СОГЛАСОВАНО:
 
    Судья: Л.А. Арефьева