Решение от 28 февраля 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
28 февраля 2014 года г. Краснотурьинск
 
    Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи: Арефьева Л.А.,
 
    при секретаре: Гостищевой А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» к Родомановскому Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Уральский Банк реконструкции и развития» (далее ОАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к Родомановскому Е.В. о взыскании кредитной задолженности в размере <данные изъяты>. указав, что между ОАО «УБРиР» и Родомановским Е.В. <дата обезличена> заключено кредитное соглашение <данные изъяты>. В соответствии с указанным договором банк открыл заемщику карточный счет № перечислив на него денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 18,00 процентов годовых, при нарушении срока возврата кредита - уплачивать банку пени из расчета 45 процентов годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом-уплачивать банку пени из расчета 45 процентов годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчиком не осуществлялась обязанность по возврату суммы кредита. По состоянию на <дата обезличена> за Родомановским Е.В. числится задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>. - сумма основного долга; <данные изъяты>. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; <данные изъяты> - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца Мяконьких К.С., действующая по доверенности от <дата обезличена>, не явилась, при этом истец извещен о месте и времени судебного заседания путем направления судебной повестки. В тексте искового заявления от представителя истца Мяконьких К.С. имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца с указанием на отсутствие возражений против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание.
 
    Ответчик Родомановский Е.В. в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени судебного заседания, путем направления судебной повестки, которая, была возвращена почтовым отделением в адрес суда по истечении срока хранения, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении судебного заседания не заявил.
 
    Учитывая мнение представителя истца, изложенное в исковом заявлении, а также с учетом с положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ОАО «УБРиР» и ответчика Родомановского Е.В. в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В судебном заседании установлено, что между ОАО «УБРиР» и Родомановским Е.В. <дата обезличена> заключено кредитное соглашение <данные изъяты> (л.д.12-13) на срок 120 месяцев с уплатой <данные изъяты> годовых (п.6.2 ). Также в соответствии с кредитным соглашением Родомановский Е.В. взял на себя обязательства, при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета <данные изъяты> процентов годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6.4); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом - уплачивать банку пени из расчета <данные изъяты> процентов годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6.5).
 
    Предоставление банком кредита на сумму <данные изъяты> руб. и получение ответчиком суммы кредита подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.9-10).
 
    Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
 
    Судом установлено, что со стороны кредитора, т.е. банка, кредитный договор выполнен надлежащим образом, при этом заемщик, свои обязательства по договору не исполняет, оплату в счет погашения кредита не вносит, поскольку из расчета, представленного истцом (л.д.7-8) следует, что задолженность Родомановского Е.В. перед банком на <дата обезличена> составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты> - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; <данные изъяты> - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Из правил ч.1 ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Согласно положениям 330 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может устанавливаться неустойка (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктами 6.2, 6.4, 6.3 кредитного соглашения <данные изъяты> предусмотрена уплата заемщиком процентов за пользование кредитом из расчета 45 % годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом - пени из расчета 45 % годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    В судебном заседании установлено, что заемщиком, т.е. Родомановским Е.В. не исполнялось обязательство по кредитному соглашению, заключенному <дата обезличена>, в части своевременного возврата кредитной задолженности, в связи с чем, суд считает, что требования банка о взыскании суммы задолженности по кредиту являются законными и обоснованными.
 
    Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, с учетом длительности неисполнения обязательств должником по возврату кредитной задолженности, суд не усматривает.
 
    Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию солидарно госпошлина в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
    Иск Открытого акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» к Родомановскому Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Родомановского Е. В. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» кредитную задолженность в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья: Л.А. Арефьева
 
    Решение изготовлено в окончательной форме в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.
 
    СОГЛАСОВАНО:
 
    Судья: Л.А. Арефьева