Решение от 28 февраля 2014 года

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Зеленокумск 28 февраля 2014 года
 
    Советский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    Председательствующего: Швец Л.Н.,
 
    с участием:
 
    представителя истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № – ФИО5, действующего на основании доверенности № СКБ-09/760 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной временно исполняющей обязанности нотариуса Ставропольского городского нотариального округа Ставропольского края Российской Федерации Шамрай Е.В. – ФИО3, зарегистрированной в реестре за № №;
 
    при секретаре: ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к Стрыжков А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № обратилось в суд с иском к Стрыжков А.С. о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ними и Стрыжков А.С. в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: неустойку за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, неустойку за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ Стрыжков А.С. заключил с истцом кредитный договор, в соответствии с которым ему был предоставлен «доверительный кредит» в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев из расчета <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления с обязательством ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов. В связи с нарушением ответчиком Стрыжков А.С. условий договора, в частности задержек по внесению платежей по основному долгу и процентов за пользование кредитом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: неустойку за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, неустойку за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик Стрыжков А.С. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела. В материалах дела имеется заявление Стрыжков А.С. от ДД.ММ.ГГГГ года, адресованное суду, с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № признает.
 
    Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика – Стрыжков А.С.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителя истца по доверенности ФИО5, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В обоснование иска истцом представлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого дополнительный офис № ОАО «Сбербанк России» предоставил заемщику Стрыжков А.С. «доверительный кредит» на цели личного потребления в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев с условием погашения кредита ежемесячно равными долями платежа в погашение кредита и процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п. 4.2.3 Договора кредитор может потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
 
    Факт нарушения заемщиком Стрыжков А.С. условий исполнения кредитного договора подтверждается представленными истцом расчетом задолженности по кредитному договору, сведениями о движении просроченной задолженности процентов и неустойки за просрочку основного долга и процентов, карточкой мониторинга просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, направляемым в адрес заемщика требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ года, и не отрицался в предыдущем судебном заседании самим заемщиком Стрыжков А.С. Согласно расчету задолженности по указанному кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Представленный истцом расчет суммы задолженности суд считает обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, нормам действующего законодательства.
 
    Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд считает подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года), поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
 
    Руководствуясь ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
 
 
решил:
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к Стрыжков А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № со Стрыжков А.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе:
 
    - неустойку за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек;
 
    - неустойку за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
 
    - просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;
 
    - просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № со Стрыжков А.С. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья Л.Н. Швец