Дата принятия: 28 февраля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Кочубеевское 28 февраля 2014 года
Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Гунарис Р.Г.
с участием:
представителя истца - Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Ставропольскому краю – Васиной Н.А., действующей на основании доверенности № от 09.01.2014 года
ответчика Лежейко Д.Э.
при секретаре судебного заседания: Никитенко Н.Н.
рассмотрев исковое заявление исковое заявление Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Ставропольскому краю к ответчику Лежейко Д.Э. о возврате необоснованно полученных сумм пенсии и федеральной социальной доплаты,
УСТАНОВИЛ:
УПФ РФ (ГУ) по Ставропольскому краю обратилось в суд с иском к ответчику Лежейко Д.Э. о возврате необоснованно полученных сумм пенсии и федеральной социальной доплаты.
Из искового заявления следует, что Лежейко Д.Э., ДД.ММ.ГГГГ г.р. была назначена с 16.12.2002 года пенсия по случаю потери кормильца, а также федеральная социальная доплата (далее ФСД) к данной пенсии с 01.02.2010 года до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации на основании ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».
В соответствии со ст.9 п.1 Федерального закона Российской Федерации 17.12.2001 года №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении: дети, не достигшие 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов независимо от их организационно-правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.
Лежейко Д.Э. при продлении пенсии по случаю потери кормильца 24.03.2008 года была предоставлена справка от 17.03.2008 года № о том, что он является студентом очной формы обучения НОУ ВПО «Северо-Кавказский гуманитарно-технический институт» (приказ о зачислении № 669-С от 21.08.2007 г.). Срок окончания обучения — по 01.07.2012.
В соответствии со ст.23 п.4 вышеуказанного Федерального закона пенсионер безотлагательно обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, в том числе перевод на заочную форму обучения, отчисление из образовательного учреждения.
При назначении пенсии и ФСД Лежейко Д.Э. данная статья была ему разъяснена, имеется в пенсионном деле №, его письменное обязательство о незамедлительном сообщении таких фактов. При проведении тематической проверки специалистами Управления был выявлен факт его перевода на заочную форму обучения с апреля 2010 г. приказ № от 21.04.2010 года (письмо от 16.11.2011 года № 226).
В соответствии со ст.22 п.1 подп. 3 вышеуказанного Федерального закона выплата пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ем трудовую пенсию (обнаружение обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию - с 1-го месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства ли документы.
За период с 01.04.2010 года по 30.09.2011 года образовалась переплата пенсии в сумме <данные изъяты> руб. и ФСД в сумме <данные изъяты>,90 руб., всего <данные изъяты> руб. Об этом свидетельствует расчеты переплаты, произведенные специалистами Управления ПФР по Кочубеевскому району.
Необоснованная выплата трудовой пенсии по случаю потери кормильца и
ФСД произошла по вине Лежейко Д.Э., который своевременно не сообщил в
Управление ПФР по Кочубеевскому району о переводе на заочную форму
обучения.
В соответствии со ст.25 п.2 вышеуказанного Закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ст.23 п.4 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.
В адрес ответчика было направлено письмо с требованием погашения переплаты, возникшей по его вине, ответа с сообщением о принятых мерах не поступило.
В связи с тем, что Лежейко Д.Э. добровольно в полном объеме не возместил ущерб, нанесенный Пенсионному фонду РФ, просят суд:
Взыскать с ответчика Лежейко Д.Э. в пользу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Кочубеевскому району Ставропольского края в возмещение суммы причиненного ущерба <данные изъяты> копеек.
Взыскать с ответчика Лежейко Д.Э. в пользу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Кочубеевскому району Ставропольского края уплаченную учреждением государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 48 копеек.
В судебном заседании представитель истца Васина Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Лежейко Д.Э. исковые требовании признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.9 п.1 Федерального закона Российской Федерации 17.12.2001 года №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении: дети, не достигшие 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов независимо от их организационно-правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.
У Лежейко Д.Э. возникло такое право, в связи с чем ему с 16.12.2002 года была назначена пенсия по случаю потери кормильца, а также федеральная социальная доплата (далее ФСД) к данной пенсии с 01.02.2010 года до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации на основании ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».
В соответствии со ст.23 п.4 вышеуказанного Федерального закона пенсионер безотлагательно обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, в том числе перевод на заочную форму обучения, отчисление из образовательного учреждения.
Лежейко Д.Э. при продлении пенсии по случаю потери кормильца ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена справка от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что он является студентом очной формы обучения НОУ ВПО «Северо-Кавказский гуманитарно-технический институт» (приказ о зачислении № 669-С от ДД.ММ.ГГГГ г.). Срок окончания обучения — по 01.07.2012. Вместе с тем, Лежейко Д.Э. был переведен на заочную форму обучения с апреля 2010 г. приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года, однако не сообщил об этом в УПФ РФ по Кочубеевскому району, в связи с чем за период с 01.04.2010 года по 30.09.2011 года образовалась переплата пенсии в сумме <данные изъяты>,10 руб. и ФСД в сумме <данные изъяты>,90 руб., всего <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.25 п.2 вышеуказанного Закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ст.23 п.4 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ. В связи с чем исковые требования УПФ РФ по Кочубеевскому району подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия нет необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрение дела по существу прекращается.
Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска в соответствии со ст.173, 198 ГПК РФ о том, что признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия нет необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу прекращается. Кроме того, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
Вместе с тем, кроме признания иска ответчиком, обоснованность иска подтверждается и иными письменными материалами дела: к/к свидетельств АО рождении Лежейко Д.Э, серии IIIОЖ № № к/к свидетельства о смерти Лежейко Э.В. серии I-ДН № №, к\к пенсионного дела Лежейко Д.Э., к/к заявления о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ года, к/к справки № от ДД.ММ.ГГГГ года, к/к заявления об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии от ДД.ММ.ГГГГ года, к\к справки № от ДД.ММ.ГГГГ года, к/к расчета № и № переплаты по выплатному делу № 014726, к/к протокола заседания Комиссии по рассмотрению реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ года, к/к сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ года, к/к сообщения № 07-08/981.1 от ДД.ММ.ГГГГ года, к/к сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Принимая во внимание то, что признание иска ответчиком сделано добровольно, его волеизъявление является осознанным и ясным, последствия принятия признания иска указанной администрации разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о том, что признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Ставропольскому краю к ответчику Лежейко Д.Э. о возврате необоснованно полученных сумм пенсии и федеральной социальной доплаты – удовлетворить.
Взыскать с ответчика Лежейко Д.Э. в пользу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Кочубеевскому району Ставропольского края в возмещение суммы причиненного ущерба <данные изъяты> 00 копеек.
Взыскать с ответчика Лежейко Д.Э. в пользу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Кочубеевскому району Ставропольского края уплаченную учреждением государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 48 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его принятия.
Судья
Кочубеевского районного суда Р.Г. Гунарис
