Дата принятия: 28 февраля 2014г.
Дело №12-9/2014
Р Е Ш Е Н И Е
с.Поспелиха 28 февраля 2014 года
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., с участием заявителя жалобы Кашниковой Н.В., начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Поспелихинский» Лазарева А.А., рассмотрев жалобу Кашниковой Натальи Владимировны на постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Поспелихинский» по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Кашникова Н.В. обратилась в суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Поспелихинский» от 28 января 2014 года, которым признана виновной в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.23 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Считает постановление незаконным и необоснованным, поскольку указанное правонарушение она не совершала. ДД.ММ.ГГГГ она управляла транспортным средством и при этом находящиеся в автомобиле несовершеннолетние дети были пристегнуты ремнями безопасности с удерживающими устройствами. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.
В судебном заседании заявитель Кашникова Н.В. доводы жалобы поддержала, просила постановление отменить, дело производством прекратить.
Кашникова Н.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут управляла транспортным средством. На заднем сидении автомобиля находились малолетние дети, пристегнутые ремнями безопасности. Остановила автомобиль на требование сотрудника полиции. Ей предъявлено обвинение в перевозке детей без применения ремней безопасности и удерживающих устройств. Однако данное обвинение бездоказательно. Фактически дети были пристегнуты ремнями безопасности. Один ребенок в момент остановки автомобиля отстегнул ремень безопасности для того, чтобы застегнуть одежду. К показаниям свидетелей ФИО2 и ФИО5 просит отнестись критически, поскольку они не являются правдивыми и содержат противоречия.
Начальник ОГИБДД МО МВД РФ «Поспелихинский» Лазарев А.А. считает, что основания для удовлетворения жалобы Кашниковой Н.В. отсутствуют.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут, находилась в автомобиле под управлением Кашниковой Н.В. в качестве пассажира. Кроме того на заднем сидении автомобиля находились двое малолетних детей. При движении автомобиля дети перевозились с применением ремней безопасности.
Свидетели ФИО2 и ФИО5, инспекторы ОДПС ГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>», в судебном заседании показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут, контролируя дорожное движение, увидели, что водитель Кашникова Н.В. перевозит в автомобиле малолетних детей без использования детских удерживающих устройств или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности. Отчетливо было видно, что ребенок в салоне автомобиля при движении автомобиля стоит. После остановки автомобиля и при открытии задней двери установлено, что один ребенок не пристегнут ремнем безопасности, второй ребенок также не пристегнут ремнем безопасности и держит замок ремня в своей руке. В отношении Кашниковой Н.В. был составлен протокол об административном правонарушении.
Согласно протоколу №<адрес> Кашникова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут управляла автомобилем по <адрес> в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, перевозила детей в возрасте 7 лет в транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности без использования детских удерживающих устройств или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, чем нарушила п.22.9 Правил дорожного движения.
При составлении протокола Кашникова Н.В. дала объяснения, согласно которым она с протоколом не согласна.
Согласно рапортам Кашникова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут управляла автомобилем по <адрес> в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, перевозила детей в возрасте 7 лет в транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности без использования детских удерживающих устройств или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, чем нарушила п.22.9 Правил дорожного движения. При остановке автомобиля сотрудниками ГИБДД отказывалась предъявить документы, не открывала двери автомобиля, предпринимала меры для пристегивания детей ремнями безопасности. В салоне автомобиля находился мальчик, который держал в руке ремень безопасности и девочка, не пристегнутая ремнем с детским удерживающим устройством.
Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Поспелихинский» от ДД.ММ.ГГГГ Кашникова Н.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Выслушав заявителя жалобы Кашникову Н.В., начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Поспелихинский» ФИО3, инспекторов ОДПС ГИБДД МО МВД РФ «Поспелихинский» ФИО2 и ФИО5, свидетеля ФИО6 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Как следует из пункта 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
Частью 3 ст.12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.
Начальник ОГИБДД МО МВД РФ «Поспелихинский», исследовав материалы дела об административном правонарушении, пришел к правильному выводу о допустимости доказательств, о наличии события и состава правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях в действиях Кашниковой Н.В..
Доводы Кашниковой Н.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах она не совершала нарушение Правил дорожного движения, суд признает несостоятельными.
Суд не находит оснований не доверять сотрудникам ОГИБДД МО МВД РФ «Поспелихинский» ФИО2 и ФИО5, показания свидетеля ФИО4 суд находит несостоятельными.
Суд приходит к выводу о том, что порядок производства по делу об административном правонарушении, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, в отношении Кашниковой Н.В. не нарушен.
Жалоба Кашниковой Н.В. не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Кашниковой Наталье Владимировне в удовлетворении жалобы отказать.
Постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Поспелихинский» от 28 января 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Кашниковой Натальи Владимировны оставить без изменения.
Судья Н.В.Антонова
