Дата принятия: 28 февраля 2014г.
дело №2-76/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2014 года п.г.т. Кукмор РТ
Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Тимофеева А.В.,
при секретаре Гимадиевой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павловой Г.Н. к Ваккасову В.Х. о взыскании долга по договору займа, неосновательного обогащения, судебных расходов,
установил:
Истец Павлова Г.Н. обратилась в суд к ответчику Ваккасову В.Х. с вышеуказанными исковыми требованиями по тем основаниям, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ взял у истца 260 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 80 000 рублей. Договора займа и дарения между сторонами не составлялись. В настоящее время ответчик указанную сумму займа в размере 390 000 рублей не возвратил.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в ее пользу долг по договору займа в размере 390 000 рублей, неосновательное обогащение в размере 180 000 рублей, оплаченную при подаче иска госпошлину 2000 рублей.
В судебном заседании истец полностью поддержала иск по изложенным в заявлении основаниям и просила его удовлетворить.
Ответчик иск признал, в суде показал, что не смог вернуть долг ввиду сложившегося трудного материального положения.
Опросив стороны, исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение от его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
По показаниям сторон судом установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ взял у истца 260 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 80 000 рублей. Договор займа и дарения между сторонами не составлялся. В настоящее время ответчик указанную сумму займа в размере 390 000 рублей не возвратил.
Также ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истицы 2 норковые шубы общей стоимостью в 200 000 рублей, которых истица купила в кредит, и продал их по своему усмотрению, заплатив истице 20 000 рублей первоначального взноса при покупке шуб в кредит. Данную сумму денег ответчик также не возвратил.
Истец указала, что искуемую сумму денег она ответчику не дарила, сама находится в трудном материальном положении, просила удовлетворить иск по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчик иск признал.
Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, данная статья сторонам разъяснена.
Также по представленным суду материалам дела из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ из показаний ответчика по делу Ваккасова В.Х. усматривается, что между ними с истицей сложились доверительные взаимоотношения, они часто ездили в Казань, где проводили вместе время, ввиду отсутствия у ответчика денег вместе решили взять кредит на имя истца, оплату кредита, процентов обговорили, разделив на двоих. На имя Павловой взяли в Сбербанке ссуду в размере 300 000 рублей, на развитие своего бизнеса взяли кредит в «Траст банк», получили еще кредитную карту с лимитом средств в размере 50 000 рублей.
Ответчик не отрицает, что данные деньги истец передала ему. До получения кредитов ответчик попросил Павлову Г.Н. предоставить ему паспорт, ИНН, трудовую книжку и справку 2 НДФЛ.
При изложенных обстоятельствах суд полагает установленным наличие оснований материальной ответственности ответчика перед истцом, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Истцом государственная пошлина уплачена в размере 2000 рублей, которая в соответствии со ст.88 ч.1 ГПК РФ является судебными расходами и она подлежит взысканию с ответчика.
Из вышеизложенного следует, что иск является обоснованным и основанным на законе и подлежит удовлетворению в полном объеме. Понесенные истцом судебные расходы документально подтверждены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Павловой Г.Н. к Ваккасову В.Х. о взыскании долга по договору займа, неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Ваккасова В.Х. в пользу Павловой Г.Н. сумму долга в размере 390 000 рублей, и неосновательное обогащение в размере 180 000 рублей, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца со дня его вынесения через Кукморский районный суд Республики Татарстан.
Судья А.В. Тимофеев
