Дата принятия: 28 февраля 2014г.
№ 2-432-2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Нерюнгри 28 февраля 2014 г.
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Адамова А.Г., при секретаре Атрощенко А.В., с участием ответчика Сербина Р.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Даем Заем» к Сербину Р.Ю. о взыскании долга по договору микрозайма,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Даем Заем» заключило с Сербиным Р.Ю. договор микрозайма №, по которому истец предоставил заемщику деньги в сумме <данные изъяты> сроком на 14 дней до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% в день, а заемщик обязался возвратить истцу полученную сумму и уплатить проценты по ней.
До настоящего времени ответчик Сербин Р.Ю. обязательств по договору не выполнил.
В связи с этим ООО «Даем Заем» обратилось в суд с иском к Сербину Р.Ю. о взыскании задолженности по договору в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты>, проценты в пределах срока договора - <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами согласно условиям договора с момента просрочки платежа - <данные изъяты>, кроме того, просят взыскать задолженность по неустойке, которая предусмотрена Договором в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, Афанасьева М.Г., в судебном заседании участия не принимала, представив заявление о проведении судебного заседания без нее, на требованиях иска настаивает.
Суд полагает с учетом имеющегося заявления провести судебное заседание в отсутствие представителя истца.
Ответчик Сербин Р.Ю. в судебном заседании пояснил, что, действительно, брал в ООО «Даем Заем» <данные изъяты> сроком на 14 дней под <данные изъяты>% в день, с суммой долга и процентов согласен, однако, просит снизить сумму неустойки и представительских расходов, указывая, что суммы завышены, он выезжал за пределы района, в связи с чем не мог своевременно погасить задолженность, самостоятельно обратился в суд по приезду, никогда не скрывался, не получал корреспонденцию по прежнему месту жительства, поскольку проживает в настоящее время по другому адресу. Просит учесть, что имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей и то, что он не отказывается от своих обязательств по оплате имеющейся задолженности и процентов.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, ответчик имеет обязательства по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. По условиям договора, денежные средства были выданы ответчику сроком на 14 дней под <данные изъяты> % в день.
Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пункты 1.1, 1.5 Договора свидете6льствуют о том, что ответчик взял в долг у истца сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой <данные изъяты>% в день от суммы основного долга. Кроме того, п. 1.3 Договора установлено, что проценты начисляются со дня, следующего за днем получения заемщиком займа до дня фактического возврата денежных средств займодавцу включительно. При таких обстоятельствах сумма процентов в пределах срока договора составляет <данные изъяты>.
В материалах дела имеется претензия в адрес Сербина Р.Ю., подписанная генеральным директором ООО «Даем Заем» С.М. Филиппенко. В претензии изложена просьба о погашении задолженности по договору микрозайма в течение 7 дней с момента получения претензии.
Принимая во внимание период, истекший со дня, когда заемщик должен был возвратить полученные по договору микрозайма деньги, а также то, что ни сумма основного долга, ни проценты по договору возращены заемщиком не были, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих уплате с момента просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на момент предъявления требований составляет <данные изъяты>.
Представленный представителем истца расчет задолженности по взысканию суммы основного долга, процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами суд полагает верным.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Решая вопрос о взыскании неустойки, которая согласно представленному расчету составляет <данные изъяты>, суд учитывает требования ст.333 ГК РФ, которой установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При установленных удом обстоятельствах суд полагает, что выставляемая сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и полагает, что размер неустойки следует уменьшить до <данные изъяты>.
С учетом снижения размера неустойки, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению на общую сумму <данные изъяты>.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решая вопрос о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из сложности и длительности судебного заседания, и, принимая во внимание, что представитель истца не принимал участия в судебном заседании, полагает, что требование о взыскании <данные изъяты> за оказание юридической помощи подлежит удовлетворению в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «Даем Заем» к Сербину Р.Ю. о взыскании долга по договору микрозайма удовлетворить частично.
Взыскать с Сербина Р.Ю. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «Даем Заем» задолженность по договору микрозайма в сумме <данные изъяты> основного долга, сумму процентов по договору в размере <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Судья А.Г.Адамов
