Решение от 28 февраля 2014 года

Материал № 12-6/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Емва Республики Коми                             28 февраля 2014 года
 
    Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Горбаневой И.Д.
 
    при секретаре Баранюк Я.Н.,
 
    с участием правонарушителя Гришанина П.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО1 на постановление мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 12 декабря 2013 года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 12 декабря 2013 года производство по делу в отношении Гришанина П.Н. по обвинению в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.10. ч.1 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 12 декабря 2013 года инспектор ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО1 обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление от 12 декабря 2013 года отменить и направить дело на новое рассмотрение, так как постановление вынесено необоснованно.
 
    Проверив материалы дела, выслушав Гришанина П.Н., ФИО2, ФИО3, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого решения.
 
    Из материалов дела следует, что правонарушение, в совершении которого обвиняется Гришанин П.Н., было совершено <ДД.ММ.ГГГГ>.
 
    Обжалуемым решением суда производство по делу в отношении Гришанина П.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.10. ч.1 КоАП РФ, на основании ст. 24.5. ч.1 п. 2 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Согласно ст. 4.5. ч.1 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.10. КоАП РФ, в случае рассмотрения такого дела судьёй, составляет 3 месяца со дня совершения административного правонарушения, в связи с чем срок давности привлечения Гришанина П.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.10. ч.1 КоАП РФ, истёк.
 
    Исходя из положений ст. 4.5. ч.1 и 24.5. ч.1 п.6 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку истечение сроков давности является обстоятельством, исключающим возобновление производства по делу об административном правонарушении.
 
    Таким образом, оснований для отмены или изменения решения мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 12 декабря 2013 года не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7.-30.8. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 12 декабря 2013 года о прекращении производства по делу в отношении Гришанина П.Н. по обвинению в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.10. ч.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО1 без удовлетворения.
 
    Судья