Решение от 28 февраля 2014 года

    Дело № 2-250/2014                                      
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «28» февраля 2014 года                                        г. Гуково, Ростовская область                                       
 
        Гуковский городской суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Козинцевой И.Е.,
 
    при секретаре Матвиевской Л.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожкова А.В. к ОАО «Шахта Восточная» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
         Рожков А.В. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что он работал в ОАО «Шахта Восточная» и был уволен в связи с сокращением численности штата работников организации. При увольнении ответчик не выплатил ему заработную плату за период с июня 2013 года по ноябрь 2013 года, всего ему не выплачено <данные изъяты> руб. Работодатель не выполнил одну из своих основных обязанностей, предусмотренных законодательством и условиями трудового договора. В соответствии со статьей 236 ТК РФ ответчик обязан выплатить ему заработную плату с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центробанка РФ от невыплаченной в срок заработной платы по день фактического расчета включительно, что на 31 января 2014г. составит <данные изъяты> руб. 62 коп. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика начисленную, но не выплаченную заработную плату в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> руб.
 
         В судебном заседании истец Рожков А.В. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате с июня по ноябрь 2013 года в сумме <данные изъяты> руб. и за январь 2014 года в сумме <данные изъяты> руб., а также взыскать компенсацию за задержку выплаты заработной платы на 24 февраля 2014 г. в сумме <данные изъяты> руб.
 
        Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
        Выслушав истца Рожкова А.В., изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Установлено, что истец Рожков А.В. работал в ОАО «Шахта Восточная» в качестве <данные изъяты>. 16 сентября 2013 года он был уволен в связи с сокращением численности штата работников организации. Ответчик не выплатил ему заработную плату, задолженность за период с июня 2013 года по ноябрь 2013 года составляет <данные изъяты> руб.; невыплаченная заработная плата за январь 2014г. составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается справками ответчика.
 
         Согласно статье 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
         В соответствии со статьей 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
 
         В силу ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
 
         В нарушение приведенных норм трудового законодательства ответчик не произвел выплату заработной платы Рожкову А.В. до настоящего времени.
 
         При таких обстоятельствах сумма начисленной, но не выплаченной заработной платы за период с июня по ноябрь 2013г. в сумме <данные изъяты> руб. и за январь 2014 г. в сумме <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
         Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> руб., при этом суд исходит из следующего.
 
         В соответствии с требованиями статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. (в ред. Федеральных законов от 30.06.2006 N 90-ФЗ, от 23.04.2012 N 35-ФЗ)
 
         Установлено, что заработная плата истцу не выплачивается в период с июня по ноябрь 2013 года и составляет <данные изъяты> руб.
 
         Размер компенсации за задержку выплаты заработной платы на день вынесения решения суда, т.е. на 24.02.2014 составляет всего <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета:
 
         июнь 2013г. - <данные изъяты> руб. х 8,25 % : 300 х 208 дн. = <данные изъяты> руб.
 
         июль 2013г. - <данные изъяты> руб. х 8,25 % : 300 х 177 дн. = <данные изъяты> руб.
 
         август 2013г. - <данные изъяты> руб. х 8,25 % : 300 х 147 дн. = <данные изъяты> руб.
 
    сентябрь 2013г. - <данные изъяты> руб. х 8,25 % : 300 х 116 дн. = <данные изъяты> руб.,       
 
    октябрь 2013г. - <данные изъяты> руб. х 8,25 % : 300 х 86 дн. = <данные изъяты> руб.
 
    ноябрь 2013г. - <данные изъяты> руб. х 8,25 % : 300 х 55 дн. = <данные изъяты> руб.,
 
    всего <данные изъяты> руб.
 
        Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
 
         Учитывая, что истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением, содержащим требования имущественного характера, освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.
 
         На основании изложенного, а также ст. ст. 136, 140, 237 ТК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
         Иск Рожкова А.В. удовлетворить.
 
         Взыскать с ОАО «Шахта Восточная» в пользу Рожкова А.В. начисленную, но не выплаченную заработную плату в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. 57 коп.).
 
          Взыскать с ОАО «Шахта Восточная» госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> руб.
 
          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
          Решение в окончательной форме изготовлено 04.03.2014.
 
    Федеральный судья                                                             И.Е.Козинцева