Дата принятия: 28 февраля 2014г.
Гражданское дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск
Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Смирновой И.В.,
при секретаре Григорьевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Островскому В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском к Островскому В.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ним и ответчиком, взыскать задолженность по данному кредитному договору в сумме ... рублей. В иске также истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.
В обоснование исковых требований ОАО «Сбербанк России» указал, что между ним и Островским В.В. был заключен указанный выше договор, в соответствии с условиями которого, ОАО «Сбербанк России» предоставил Островскому В.В. кредит на неотложные нужды на цели личного потребления в сумме ... рублей с уплатой процентов по ставке ... годовых на срок ... месяцев, с возвратом суммы кредита и процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
Однако, как указывает истец, Островский В.В. не исполняет свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, в связи с чем, ОАО «Сбербанк России» было направлено ему требование о погашении просроченной задолженности по данному договору, но требование банка заемщиком удовлетворено не было, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд. При этом ОАО «Сбербанк России» требует от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой, предусмотренной условиями договора. Пунктом ... договора предусмотрено, что в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере ... от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление, в котором также указал, что с момента возбуждения искового производства каких-либо платежей в погашение задолженности от ответчика не поступало.
Ответчик Островский В.В. в судебном заседании иск признал, просил его удовлетворить. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Суду пояснил, что задолженность по кредиту он допустил в связи с его сложным финансовым положением, потерей работы.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Островским В.В. был заключен кредитный договор №.
В соответствии с условиями данного кредитного договора ОАО «Сбербанк России» предоставил Островскому В.В. потребительский кредит в сумме ... рублей на цели личного потребления на срок ... месяцев, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ... годовых, что подтверждается выпиской по счету заемщика Островского В.В., платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. №.
Пунктом № кредитного договора предусмотрено погашение кредита заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Аннуитетный платеж согласно графика платежей был определен в размере ... рублей.
Согласно п.п. № кредитного договора Островский В.В. обязан уплачивать ОАО «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Островским В.В. нарушались сроки, предусмотренные кредитным договором для возврата очередной части кредита, и обязательства по уплате процентов за пользование кредитом. Островский В.В. не исполняет свои обязательства: с ДД.ММ.ГГГГ обязательные платежи по погашению кредита им не вносились, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, с требованием от ДД.ММ.ГГГГ № о ее погашении и расторжении кредитного договора истец обращался к ответчику. Однако данное требование заемщиком до настоящего времени исполнено не было.
В соответствии с п. № кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Представленный истцом расчет задолженности Островского В.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. судом проверен и сомнений не вызывает, подтверждается сведениями о произведенных операциях по ссудному счету, открытым на имя Островского В.В. №.
Таким образом, размер задолженности Островского В.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей, что складывается из следующего:
- просроченная задолженность – ... рублей,
- просроченная задолженность по уплате процентов – ... рублей,
- пени по основному долгу– ... рублей,
- пени по процентам – ... рублей.
Направленное ОАО «Сбербанк России» заемщику Островскому В.В. требование от ДД.ММ.ГГГГ. о погашении задолженности по кредитному договору, расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ последним оставлено без удовлетворения, исполнить в полном объеме обязательства по договору Островский В.В. отказался, чем существенно нарушил договор.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В данном случае ответчиком Островским В.В. существенно нарушены условия кредитного договора: периодические платежи согласно условий договора и графику платежей не вносятся на протяжении длительного периода времени, в связи с чем, истец лишен обратного поступления в его пользу ссуженных им ответчику денежных средств и доходов в виде процентов, на которые он рассчитывал при заключении с ответчиком кредитного договора.
Принимая во внимание изложенное, на основании указанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для расторжения кредитного договора и досрочного возврата Островским В.В. ОАО «Сбербанк России» всей оставшейся суммы кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ вместе с причитающимися ОАО «Сбербанк России» процентами, взыскания неустойки. Ответчиком иск признан, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и ему понятны, на основании изложенных обстоятельств и норм закона признание ответчиком иска судом принято.
К взысканию с Островского В.В. в пользу истца подлежит сумма в размере ...
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
Согласно положению ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В связи с чем, судебные расходы, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, исчисленные в соответствии с 333.19 НК РФ, составляют ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Островскому В.В. удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Островским В.В..
Взыскать с Островского В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме ....
Взыскать с Островского В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в сумме ....
Решение может быть обжаловано сторонами в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ
Судья И.В.Смирнова
