Дата принятия: 28 февраля 2014г.
Дело № 2-77/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ р. п. Пышма
Пышминский районный суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Шарипова О.Д.,
при секретаре Петровской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Бушенёвой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере // рубля // копеек, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов в размере // рублей // копеек.
В обосновании своих требовании истец указал, что между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» (далее-ОАО «ВУЗ-банк») и Бушенёвой Т.П. (далее – Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получила кредит в размере // рублей // копеек, сроком кредитования <данные изъяты>, по ставке /// в день.
Банк свои условия выполнил, кредит предоставил. Ответчик производит платежи с нарушением графика, неоднократно период неисполнения длился более //, что является существенным нарушением.
На устные и письменные требования банка о погашении задолженности ответчик должным образом не реагирует.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет // рубля // копеек, в том числе:
- основной долг // рублей // копеек;
- проценты за пользование кредитом // рублей // копеек;
Следовательно, Банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, - что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда.
Истец просит суд расторгнуть кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Бушенёвой Т.П.; досрочно взыскать в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» с Бушеневой Т.П. всю сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере // рублей // копеек, взыскать в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере // рублей // копеек.
Представитель Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился. Судом надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой в срок, достаточный для подготовки и явки в судебное заседание. Истец письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, судом был надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства и регистрации судебной повесткой заказным письмом с обратным уведомлением, в срок достаточный для подготовки и явки в судебное заседание, уважительности причин неявки суду не представлено, в телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Исследовав имеющиеся доказательства, суд считает, что иск Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» подлежит удовлетворению.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «ВУЗ-банк» предоставил ответчику денежные средства в сумме // рублей сроком на <данные изъяты> (л.д.7). В соответствие с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплат ежемесячных платежей в течение 36 месяцев.
Получение Бушенёвой Т.П. денежных средств в сумме // рублей сторонами не оспаривается. Иного суду не представлено.
С графиком выплаты кредита и процентов Бушенёва Т.П. ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в графике (л.д.8).
Согласно предоставленному расчету задолженности, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила // рубля // копеек, в том числе: основной долг // рублей // копеек; проценты за пользование кредитом // рублей // копеек (л.д. 13).
Данная сумма обоснованна и верна, подтверждается предоставленными суду документами, вытекает из условий предоставления кредита и соответствует действующему законодательству.
Представленный истцом суду расчет задолженности судом проверен и является обоснованным.
Ответчик размер общей задолженности по кредитному договору и порядок расчета, предоставленный истцом не оспаривал. Иного суду не представлено.
Судом установлено, что вопреки условиям кредитного договора, заемщик нарушил сроки погашения очередной части кредита и процентов за пользование кредитом. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
Ответчик производит платежи с нарушением графика, неоднократно период неисполнения длился более 10 дней, что согласно п. 5.2.1 кредитного договора является существенным нарушением кредитного договора.
В соответствии со ст. 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, согласно предоставленному расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, взысканию подлежит // рубля // копеек, в том числе: основной долг // рублей // копеек; проценты за пользование кредитом // рублей // копеек.
Данные суммы подтверждаются предоставленными суду документами, вытекают из условий предоставления кредита и соответствуют действующему законодательству.
В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Банком было предложено ответчику уплатить задолженность по договору, однако ответа на предложение Банка не поступило.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, в результате которого она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку существенное нарушение обязательств должника по кредитному договору установлено в судебном заседании, следовательно, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
Кредитный договор подлежит расторжению, в соответствии с положениями ст.450 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Расходы истца по уплате госпошлины подтверждаются платежными поручениями (л.д.5,6).
С ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина в сумме // рублей // копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Бушенёвой Т.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Бушенёвой Т.П. с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» с Бушенёвой Т.П. сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере // рубля // копеек.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк»» с Бушенёвой Т.П. расходы по уплате государственной пошлины в размере // рублей // копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Свердловский областной суд через Пышминский районный суд.
Судья О.Д. Шарипов
Копия верна. Решение Пышминского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в апелляционном порядке не обжаловано. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
