Решение от 28 февраля 2014 года

Дата принятия: 28 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Гр. д. № 2-280/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Новая Усмань                                                                                                           «28» февраля 2014 года Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующей судьи Самойловой Л.В.,
 
    при секретаре Якубенко Н.В.,
 
    с участием представителя истца по доверенности от 30.09.2013г. Шабельского В.П.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Жарких Виталия Федоровича к Садоводческому некоммерческому товариществу «Труд-1», администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельный участок,
 
у с т а н о в и л:
 
             Жарких В.Ф. обратился в суд с иском к СНТ «Труд-1», администрации Новоусманского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок, указав в заявлении, что ему (истцу) на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный в СНТ «Труд-1», пер.Нагорный, 13, предоставленный на основании постановления администрации <адрес> № от 16.12.1992г.
 
            При обращении в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок, ему (истцу) было отказано по тем основаниям, что представленное на регистрацию в качестве правоустанавливающего документа свидетельство на право собственности на землю, выданное Комитетом по земельным ресурсам, не может являться основанием для регистрации права собственности на земельный участок, так как оно выдано органом, не уполномоченным на тот период времени осуществлять регистрацию прав на земельные участки. Постановление администрации <адрес> № от 16.12.1992г., на основании которого ему (истцу) выдан спорный земельный участок, у него (истца) не сохранилось, в архиве данного постановления также не имеется.
 
             В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
             В судебное заседание истец, представители ответчиков - СНТ «Труд-1», администрации Новоусманского муниципального района <адрес> не явились, однако, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку они извещены надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства.
 
             Кроме того, от представителя администрации ФИО5, Председателя СНТ «Труд-1» ФИО6 поступили заявления, в которых они указывают, что исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ им известны и понятны.
 
           Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
 
            Так как суд принял признание иска ответчиками, то заявленные истцом требования на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ подлежат удовлетворению.
 
            Руководствуясь: ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
             Признать за Жарких Виталием Федоровичем право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, площадью 800 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства.
 
            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
               Судья:          
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать