Дата принятия: 28 февраля 2014г.
дело № 2-281/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Буденновск 28 февраля 2014 года
Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,
при секретаре Мальцевой Н.А.,
с участием ответчика Коцарь А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гойкалова А.В. к Коцарь А.В. о возврате денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Гойкалов А.В. обратился в Буденновский городской суд с иском к Коцарь А.В. о возврате денежных средств.
В обосновании своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ с его компьютера расположенного по адресу <адрес>, был получен доступ к лицевому счету Гойкалова А.В. №, открытого в ООО <данные изъяты>».
Используя ключи доступа, неустановленное лицо похитило с лицевого счета Гойкалова А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые перечислило с лицевого счета последнего на 32 абонентских номера компаний сотовой связи «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Из числа похищенных денежных средств, принадлежащих Гойкалову А.В. неустановленное лицо незаконно перевело на расчетный счет Коцарь А.В. №, открытый в ОАО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей.
Впоследствии неустановленное лицо произвело снятие с банковских карт денежных средств, принадлежащих Гойкалову А.В. чем причинило истцу значительный ущерб.
По указанному факту, на основании заявления истца, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по факту мошеннических действий в отношении Гойкалова А.В. Истец признан потерпевшим постановлением от 26.10.2011 г.
В настоящее время постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ответчика Коцарь А.В. №, в сумме <данные изъяты> рублей.
Принадлежность указанного счета и движение средств по нему подтверждается письмом ответчика № от 07.11.2011 г.
Согласно постановлению следователя отдела по расследованию преступлений по линии ЭБ и ПК СУ УМВД России по <адрес> по уголовному делу № установить местонахождение Коцарь А.В., на расчетный счет которого незаконно переведены похищенные у Гойкалова А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей не представляется возможным, несмотря на принятые меры. Лицо совершившее хищение денежных средств принадлежащих Гойкалову А.В. не установлено.
Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ИП Гойкалова А.В. к ОАО «<данные изъяты>» об обязании возвратить денежные средства. В решении суда указано, что банк являющийся должником вкладчика (клиента) в отношении зачисленных на счет (вклад) сумм, не является их приобретателем в смысле, изложенном ст. 1102 ГК РФ, в связи с чем не имеет перед контрагентами клиента вне зависимости от оснований возникновения обязательств клиента каких-либо обязательств относительно сумм зачисленных на счет средств.
В то же время банк в силу положений п. 3 ст. 834 и ст. 854 ГК РФ вправе при наличии соответствующего судебного акта в отношении открывшего счет клиента произвести безакцептное списание с пользу взыскателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В силу ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено законом и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Факт наличия денежных средств на счете истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается справкой ООО «<данные изъяты>».
Факт ошибочного зачисления денежных средств на счета ОАО «<данные изъяты>», в том числе и на счет ответчика подтверждается письмом ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и приложенных к нему справок об операциях по счетам за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г., а также материалами уголовного дела №, в котором истец постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был признан потерпевшим, а также не оспаривался ОАО «<данные изъяты>» в ходе рассмотрения арбитражного дела №
В тоже время каких-либо доказательств законных оснований зачисления денежных средств истца на расчетный счет ответчика не имеется.
При обращении в суд с иском истцом уплачена государственного пошлина в размере <данные изъяты> рублей, предусмотренные ст. 319 НК РФ для исков неимущественного характера. Истец полагает, что требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств является неимущественным.
Указанная позиция истца подтверждается решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 16.09.2013 г. по делу № по аналогичному иску, заявленному по тем же обстоятельствам ошибочного перечисления денежных средств, подтвержденных соответствующими доказательствами. Судом был принят к производству соответствующий иск, оплаченный государственной пошлиной в размере <данные изъяты> рублей и распределены указанные судебные расходы. Таким образом истец уточняет, что им заявлено требование о возврате денежных средств путем их перечисления на расчетный счет истца.
На основании изложенного просит суд взыскать с Коцарь А.В. в пользу Гойкалова А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, находящиеся на расчетном счете Коцарь А.В. №, открытом в ОАО «<данные изъяты>». Денежные средства перечислить на расчетный счет № в отделении № Сбербанка России <адрес> на имя Гойкалова А.В. Взыскать с Коцарь А.В. в пользу Гойкалова А.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец Гойкалов А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В судебном заседании ответчик Коцарь А.В. исковые требования Гойкалова А.В. признал в полном объеме.
Суд полагает, возможным принять признание ответчика Коцарь А.В. исковых требований Гойкалова А.В., так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 198, 221 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание ответчика Коцарь А.В. исковых требований Гойкалова А.В. о возврате денежных средств.
Взыскать с Коцарь А.В. в пользу Гойкалова А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, находящиеся на расчетном счете Коцарь А.В. №, открытом в ОАО «<данные изъяты>».
Денежные средства перечислить на расчетный счет № в отделении № Сбербанка России <адрес> на имя Гойкалова А.В..
Взыскать с Коцарь А.В. в пользу Гойкалова А.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть, начиная с 05 марта 2014 г.
Судья Озеров В.Н.
Решение составлено в совещательной комнате
