Решение от 28 февраля 2014 года

Дата принятия: 28 февраля 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

К О П И Я
 
Дело № 2-346/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 февраля 2014 года                            гор. Брянск
 
    Володарский районный суд гор. Брянска в составе:
 
    председательствующего судьи Гаранина В.А.,
 
    при секретаре Депелян С.В.,
 
    с участием представителя заявителя К.,
 
    а также прокурора Анисовой Т.Н.,    
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОП № 2 УМВД России по г. Брянску Р. об установлении административного надзора в отношении Тол.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Начальник ОП № 2 УМВД России по г. Брянску Р. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Тол., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Тол. согласно постановления Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ освободился условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Володарского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ на <сведения исключены> дня. В 2013 и 2014 году Тол. дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, просит суд установить административный надзор в отношении Тол. и одновременно установить для него следующие ограничения: запрещение посещения мест массовых и культурно – массовых мероприятий, также кафе, баров и иных питейных заведений; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства, либо регистрации в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрещение выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев, связанных с работой; обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.
 
    В судебном заседании представитель заявителя К. поддержала заявление об установлении в отношении Тол. административного надзора.
 
    Тол. в судебном заседании не возражал против установления административного надзора.
 
    Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшей заявленные требования удовлетворить частично, изучив материалы дела, суд находит заявление начальника ОП № 2 УМВД России по г. Брянску подлежащим частичному удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании приговора Володарского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ Тол. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде <сведения исключены> лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Тол. был освобожден условно-досрочно от отбывания наказания сроком на <сведения исключены> дня.
 
    Однако с момента освобождения из мест лишения свободы Тол. дважды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, то есть за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    Согласно рапорту-характеристике УУП ОП № 2 УМВД России по гор. Брянску Т., гражданин Тол. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, по данному адресу проживает совместно со своими родными, характеризуется удовлетворительно, в настоящее время работает рамщиком в ООО «Проекты и изыскания».
 
    Согласно части 1, пункту 1 части 3 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ за совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы, имеющими непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается судом при условии их признания в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания. Если эти лица в период отбывания наказания злостными нарушителями не признавались, то административный надзор может быть применен при совершении ими после освобождения из мест лишения свободы в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.
 
    Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    Учитывая тяжесть и характер ранее совершенного преступления, а также то, что осужденный Тол. имея непогашенную судимость, совершил два административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд полагает, что он нуждается в установлении в отношении него административного надзора с одновременным установлением ограничений.
 
    С учетом обстоятельств дела и личности Тол., суд считает необходимым установить для него административный надзор сроком на 1 год, а также установить следующие ограничения: запретить выезд за пределы Брянской области, за исключением случаев, связанных с работой; обязать являться один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 261.7 -261.8 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление начальника ОП № 2 УМВД России по г. Брянску Р. об установлении административного надзора в отношении Тол. удовлетворить частично.
 
    Установить в отношении Тол., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <сведения исключены>, административный надзор сроком на <сведения исключены> год.
 
    Срок административного надзора, установленного в отношении Тол., исчислять со дня его постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Установить в отношении Тол. административные ограничения в виде:
 
    запрета выезда за пределы Брянской области за исключением случаев, связанных с работой;
 
    обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд, в течение месяца через Володарский районный суд г. Брянска.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать