Решение от 28 февраля 2014 года

Дата принятия: 28 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Гражданское дело № 2-199/2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 февраля 2014 года город Котельнич
 
    Котельничский районный суд Кировской области в составе:
 
    председательствующего судьи Рогачевой Ю.А.,
 
    с участием помощника прокурора Калатыгиной Е.М.,
 
    при секретаре Исуповой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом выездном судебном заседании гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-33 УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора в отношении Сергеевой Т. М.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Начальник ФКУ ИК-33 УФСИН России по Кировской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденной Сергеевой Т.М., ссылаясь на то, что последняя осуждена за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, при особо опасном рецидиве к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Начало срока 27.10.2011 года, конец срока 26.04.2014 года. Имеет 3 непогашенные судимости.
 
    В период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавалась.
 
    Просит установить в отношении Сергеевой Т.М. административный надзор по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на срок 5 лет 11 месяцев, с установлением административного ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.
 
    В судебном заседании представитель ФКУ ИК-33 УФСИН России по Кировской области Сырбул Е.П. поддержал заявление, ссылался на доводы, изложенные в нем.
 
    Заинтересованное лицо Сергеева Т.М. не возражала против установления в отношении нее административного надзора.
 
    Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.
 
    В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    В соответствии с положениями части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи
 
    Согласно требованиям части 2 статьи 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года № 63-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    Из материалов дела следует, что Сергеева Т.М. осуждена 20.02.2012 года Ленинским районным судом города Кирова Кировской области по «а» части 3 статьи 158, части 5 статьи 74, статьи 70 пункту Уголовного кодекса РФ при особо опасном рецидиве преступлений к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
 
    За время отбывания наказания осужденная Сергеева Т.М. допустила 3 нарушения режима содержания, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавалась, поощрений не имеет, пенсионерка. Вину в совершенном преступлении не признает в полном объеме. Социальные связи поддерживает. Характеризуется отрицательно.
 
    При изложенных обстоятельствах, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает заявление начальника ФКУ ИК-33 УФСИН России по Кировской области об установлении в отношении Сергеевой Т.М. административного надзора законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    С учетом требований пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, пункта «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ, административный надзор следует установить на срок 5 лет 11 месяцев.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 194–198,261.8 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Установить в отношении Сергеевой Т. М., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженки <адрес>, административный надзор на срок 5 лет 11 месяцев со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Установить в отношении Сергеевой Т. М. на период административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий Ю.А. Рогачева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать