Решение от 28 февраля 2014 года

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Зеленокумск 28 февраля 2014 года
 
    Советский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    Председательствующего: Швец Л.Н.,
 
    с участием:
 
    представителя истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № – Прилуцкого А.В., действующего на основании доверенности № СКБ-09/760 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной временно исполняющей обязанности нотариуса Ставропольского городского нотариального округа Ставропольского края Российской Федерации Шамрай Е.В. – Рыбас Ю.В., зарегистрированной в реестре за № №;
 
    ответчика: Комаров И.П.,
 
    при секретаре: Косаревой П.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к Комаров И.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № обратилось в суд с иском к Комаров И.П. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ними и Комаров И.П. и взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Прилуцкий А.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ Комаров И.П. заключил с истцом кредитный договор, в соответствии с которым ему был предоставлен «потребительский кредит» в размере <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев из расчета <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления с обязательством ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов. В связи с нарушением ответчиком Комаров И.П. условий договора, в частности задержек по внесению платежей по основному долгу и процентов за пользование кредитом, истец просит взыскать с ответчика просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик Комаров И.П. исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № признал полностью, пояснив, что задолженность образовалась из-за финансовых трудностей, в связи с отсутствием работы, в настоящее время он трудоустроился и обязуется погасить задолженность.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителя истца по доверенности Прилуцкого А.В., объяснения ответчика Комаров И.П., суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В обоснование иска истцом представлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого дополнительный офис № ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № предоставил заемщику Комаров И.П. «потребительский кредит» на цели личного потребления в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок 12 месяцев с условием погашения кредита ежемесячно равными долями платежа в погашение кредита и процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п. 4.2.3 Договора кредитор может потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
 
    Факт нарушения заемщиком Комаров И.П. условий исполнения кредитного договора подтверждается представленными истцом расчетом задолженности по кредитному договору, сведениями о движении просроченной задолженности процентов и неустойки за просрочку основного долга и процентов, карточкой мониторинга просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, направляемым в адрес заемщика требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ года, и не отрицается в судебном заседании самим заемщиком Комаров И.П. Согласно расчету задолженности по указанному кредитному договору, общая сумма задолженности Комаров И.П. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Представленный истцом расчет суммы задолженности суд считает обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, нормам действующего законодательства.
 
    Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд считает подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года), поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
 
    Руководствуясь ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
 
 
решил:
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к Комаров И.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» Георгиевским отделением (на правах управления) Ставропольского отделения № и Комаров И.П. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № с Комаров И.П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе:
 
    - просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;
 
    - просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
 
    - проценты на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;
 
    - неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;
 
    - неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № с Комаров И.П. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья Л.Н. Швец