Решение от 28 февраля 2014 года

        Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 февраля 2014 года Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Самойловой Л.В.,
 
    при секретаре Якубенко Н.В.,
 
    с участием представителя истца Васькина Р.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Новая Усмань гражданское дело №2-51/14 г. по иску Лобанова Вячеслава Владимировича к ООО «СК «Согласие» о возмещении материального ущерба,
 
         у с т а н о в и л:
 
    Лобанов В.В. обратился в суд с иском к ООО «СК Согласие» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.50 мин. на автодороге в обход <адрес> ФИО5, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, допустил столкновение с принадлежащим ему (истцу) транспортным средством Пежо, государственный номер №
 
    В совершении данного ДТП установлена вина ФИО5, при этом гражданская ответственность владельца автомобиля №, государственный номер № № застрахована в страховой компании ООО «СК «Согласие».
 
    Для получения страхового возмещения он (Лобанов) обратился в страховую компанию с использованием почтовой связи.
 
    Согласно заключения ООО «АвтоЮрПлюс» о стоимости восстановительного ремонта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, с учетом износа, составляет <данные изъяты> рублей, за составление экспертного заключения им оплачено <данные изъяты> рублей.
 
    До настоящего времени выплата страхового возмещения ему (истцу) не произведена.
 
    В связи с чем, просит суд взыскать с ООО «СК «Согласие» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей и штраф в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истец Лобанов В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием его представителя ФИО6, который исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, при этом, уточнил сумму расходов на представителя и просит взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг и актами приема-передачи.
 
    Представитель ответчика, а также привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица представитель ООО «ВМС» в судебное заседание не явились, но суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, так как о времени и месте судебного разбирательства были извещены своевременно и надлежащим образом.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Ст. 1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" устанавливает, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
 
    В соответствии со ст. 15 вышеназванного Закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
 
    При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования.
 
    Как установлено судом, согласно страхового полиса серия № № между ООО «ВМС» - собственником транспортного средства №, государственный номер № и ООО «Страховая компания «Согласие» заключен договор страхования, лимит возмещения по договору за причинение вреда имуществу одного потерпевшего составляет <данные изъяты> руб. Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
 
    Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Судом также установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.50 мин. на автодороге обход <адрес> <адрес>. ФИО5, управляя автомобилем № государственный номер №, принадлежащем ООО «ВМС», двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, допустил с ним столкновение, в результате чего, автомобили получили технические повреждения.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении вышеуказанного ДТП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    То обстоятельство, что автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № принадлежит Лобанову В.В., подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.
 
    Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного ООО «АвтоЮрПлюс», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный номер № составляет <данные изъяты> рублей.
 
    При этом, ДД.ММ.ГГГГ истец направлял телеграмму ответчику, которой извещал о дате осмотра поврежденного в результате ДТП автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, что подтверждается уведомлением о вручении.
 
    То обстоятельство, то истец ДД.ММ.ГГГГ обращался к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив ему, помимо прочего, и вышеуказанный отчет об оценке, подтверждается копией описи, кассовым чеком ФГУП Почта России и распечаткой с сайта Почта России в разделе отслеживание почтовых отправлений, согласно которого документы, указанные в описи были вручены ответчику ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцом также была направлена досудебная претензия о выплате суммы страхового возмещения, что подтверждается кассовым чеком и описью.
 
    Доказательств того обстоятельства, что выплата страхового возмещения произведена, ответчиком не представлено.
 
    Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Также суд считает и обоснованными требования истца о выплате штрафа в размере <данные изъяты> рублей по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Исходя из части 2 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
 
    Согласно ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором имущественного страхования.
 
    Принимая во внимание изложенное, к отношениям, вытекающим из обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, применяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей", в частности положения ст. 13 указанного закона.
 
    В соответствии с абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В силу абз. 1 п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    Из материалов дела следует, что требования истца о выплате страхового возмещения не были удовлетворены в добровольном порядке, в том числе и с момента нахождения дела в производстве суда, чем были нарушены его права как потребителя, в связи с чем, с учетом положений п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" требование о взыскании с ответчика штрафа в размере <данные изъяты> рублей является обоснованным.
 
    В соответствии со ст.98, ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать и расходы за оказание юридической помощи.
 
    Согласно договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, интересы истца при рассмотрении настоящего дела, представлял ФИО6 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно данного договора сумма оплаты устанавливается по <данные изъяты> рублей за каждое судебное заседание и <данные изъяты> рублей за консультацию и подготовку искового заявления в суд.
 
    Согласно актов приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, истец оплатил представителю <данные изъяты> рублей.
 
    Однако, при определении подлежащей взысканию суммы расходов на представителя, суд учитывает количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца ( три заседания: ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года), а также минимальные ставки вознаграждения, утвержденные Постановлением Совета адвокатской палаты <адрес>, в связи с чем, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей ( по <данные изъяты> рублей за три судебных заседания и <данные изъяты> рублей за составление искового заявления).
 
    Также с ответчика в соответствии со ст.103 ГПК РФ следует взыскать госпошлину в доход местного бюджета в размере, установленной ст.333.19 НК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
        Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Лобанова Вячеслава Владимировича страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей и штраф в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ООО «СК «Согласие» госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: