Решение от 28 февраля 2014 года

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
28 февраля 2014 года
 
    Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:
 
    судьи Зиминой Е.Е.,
 
    при секретаре Калининой Т.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Бутурлино гражданское дело по иску Левкина Вячеслава Сергеевича к Рагимову Рамилю Шакир Оглы о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
 
У с т а н о в и л :
 
    Левкин В.С. обратился в суд с иском к Рагимову Р.Ш., в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму причиненного ущерба в размере 146 216 руб. 24 коп., а так же расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 4 124 руб.
 
    Исковые требования Левкин В.С. обосновал тем, что 11 июня 2013 г. в 08 час. 30 мин. на 85 км. автодороги Нижний Новгород-Саранск, ответчик, управляя автомобилем ВАЗ -21093 госномер Х 339 АУ 190, при совершении маневра поворота налево не предоставил право преимущественного проезда встречному автомобилю «Дэу Нексиа» госномер Е 170 РВ 13, которым управлял истец, и совершил столкновение. Ответственность ответчика не застрахована. В результате ДТП автомобилю истца были причинены следующие повреждения: помят капот, переднее правое и левое крылья, правая передняя дверь, передний бампер, повреждена передняя решетка радиатора, переднее правое колесо, передний госномер, передний правый подкрылок, защита двигателя, передняя правая блок фара, радиатор. Согласно отчета № 50\13 от 09.09.2013 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта составляет 131 116 руб. 24 коп., за оценку истец заплатил по договору от 17.08.2013 г. уплатил 5 000 руб. Так как его автомобиль не смог сам передвигаться, истцу пришлось воспользоваться услугами эвакуатора, согласно договора от 25.05.2013 г. за услуги эвакуатора истец уплатил 10 100 руб. Итого общая сумма ущерба составила 131 116,24 + 5 000 + 10 100 = 146 216 руб. 24 коп.
 
    Постановлением 52 АР 802413 от 11.06.2013 г. по делу об административном правонарушении Рагимов Р.Ш. был признан виновным по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и наложено взыскание в виде штрафа в размере 100 руб.
 
    Затем от представителя истца по доверенности – Левкина С.В. поступило заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором он просит взыскать с ответчика убытки в сумме 146 216 руб. 24 коп., в связи с тем, что автомобиль «Дэу Нексиа» госномер Е 170 РВ 13, продан.
 
    В судебное заседание истец Левкин В.С. и его представитель по доверенности Левкин С.В. не явились, были уведомлены о месте и временим рассмотрения дела надлежащим образом, подали заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.
 
    Ответчик Рагимов Р.Ш. в судебное заседание не явился. Согласно сообщения ОУФМС по Бутурлинскому району Рагимов Р.Ш. зарегистрирован по адресу: <адрес> - с 19.11.2011 г. по 20.10.2014 г. Конверт с указанного адреса вернулся в суд с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с телефонограммой главы администрации Большебакалдского сельского поселения Бутурлинского муниципального района – Рагимов Р.Ш. в <адрес> никогда не проживал, имеет регистрацию в <адрес>.
 
    В связи с тем, что место жительства ответчика Рагимова Р.Ш. неизвестно, судом, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику был назначен адвокат адвокатской конторы <адрес> в качестве представителя.
 
    Представитель ответчика адвокат адвокатской конторы Бутурлинского района Кубасова Т.В., выступающая по ордеру по назначению суда, в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями Левкина В.С. не согласна.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.
 
    Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что 25 мая 2013 г. в 08 час. 40 мин. на 85 километре трассы Нижний Новгород-Саранск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: автомобиля ВАЗ -21093 государственный регистрационный знак Х 339 АУ 190, под управлением Рагимова Рамиля Шакир Оглы; автомобиля «Дэу Нексиа» государственный регистрационный знак Е 170 РВ 13 под управлением Левкина Вячеслава Сергеевича и автомобиля «Пежо 407» государственный регистрационный знак К 227 КА 152, под управлением Морозова Михаила Михайловича.
 
    Дата совершения дорожно-транспортного происшествия установлена на основании копии справки о ДТП от 25.05.2013 г., копии протокола об административном происшествии и постановления об административном правонарушении, составленных в отношении Рагимова Р.Ш., указание в исковом заявлении, что описываемое дорожно-транспортное происшествие произошло 11.06.2013 г. судья расценивает как опечатку, 11 июня 2013 г. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении о нарушении Рагимовым Р.Ш. правил дорожного движения.
 
    Согласно справки о ДТП - в действиях водителей Левкина В.С. и Морозова М.М. нарушений правил дорожного движения установлено не было.
 
    04 июня 2013 г. в отношении Рагимова Р.Ш. был составлен протокол об административном правонарушении 52 МА № 621996 по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в связи с нарушением Рагимовым Р.Ш. п. 8.1 ПДД.
 
    11 июня 2013 г. Рагимов Р.Ш. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за то, что 25 мая 2013 г. в 08 час. 40 мин. Рагимов Р.Ш. управляя автомобилем ВАЗ -21093 государственный регистрационный знак Х 339 АУ 190 при совершении маневра поворота налево не предоставил право преимущественного проезда встречному автомобилю «Дэу Нексиа» государственный регистрационный знак Е 170 РВ 13 под управлением Левкина В.С., после столкновения автомобиль ВАЗ -21093 откинуло на стоящее транспортное средство «Пежо 407» государственный регистрационный знак К 227 КА 152, под управлением Морозова М.М., чем нарушен п. 8.1 ПДД. Постановлением 52 АР № 802413 Рагимов Р.Ш. привлечен к административной ответственности, ему назначен штраф 100 руб., на постановлении имеется отметка, что оно вступило в законную силу 22 июня 2013 г.
 
    Копия протокола об административном правонарушении и копия постановления по делу об административном правонарушении заверена должностным лицом полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, оснований сомневаться в вынесенных документах об административном правонарушении у суда не имеется, судья считает установленным, что ДТП, произошедшее 25 мая 2013 г. на 85 километре трассы Нижний Новгород-Саранск с участием автомобиля истца Левкина В.С. и ответчика Рагимова Р.Ш. произошло по вине ответчика Рагимова Р.Ш., который нарушил п. 8.1 Правил Дорожного движения и ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
 
    Нарушение Рагимовым Р.Ш. правил дорожного движения и наступившие последствия – причинение вреда автомобилю Левкина В.С., находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
 
    Водители Левкин В.С. и Морозов М.М. действовали в соответствии с Правилами дорожного движения, вины в их действиях не установлено.
 
    Согласно справки о ДТП – автомобилю Левкина В.С. были причинены механические повреждения: поврежден капот, переднее левое и правое крыло, правая передняя дверь, передний бампер, передняя решетка радиатора, переднее правое колесо, передний госномер, передний правый подкрылок, защита двигателя, передняя правая блок – фара, радиатор.
 
    В соответствии с актом осмотра автомобиля Левкина В.С. «Дэу Нексиа» государственный регистрационный знак Е 170 РВ 13 от 23.08. 2013 г., произведенного оценщиком Медовой С.Е., у автомобиля выявлены дефекты и деформации: бампер передний, усилитель бампера переднего, абсорбер бампера, крепление бампера, панель передка, решетка радиатора, фара передняя, крыло правое переднее, поворотник правый передний, брызговик передний правый, капот, радиатор, лонжерон передний правый, рама передняя, кронштейн двигателя, кожух воздухофильтра в сборе, фоздухофильтр, дверь передняя правая, кожух коллектора, арка колеса передняя правая, крышка ремня ГРМ, опора бампера переднего, молдинг крыла, опорный подшипник, АКБ, тосол (охлаждающая жидкость).
 
    Рагимов Р.Ш. уведомлялся о месте и времени осмотра автомобиля Левкина В.С., но телеграмма ему вручена не была в связи с тем, что Рагимов Р.Ш. по адресу, указанному при составлении справки о ДТП – <адрес>, не проживал, о чем имеется сообщение оператора связи.
 
    Автогражданская ответственность Рагимова Рамиля Шакир Оглы застрахована не была, о чем имеется указание в справке о ДТП от 25.05.2013 года.
 
    07.10.2013 г. автомобиль «Дэу Нексиа» государственный регистрационный знак Е 170 РВ 13, истцом Левкиным В.С. был продан.
 
    Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст. 1082 ГК Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК Российской Федерации).
 
    Исходя из положений п. 1 ст. 15 ГК Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.
 
    Согласно отчета об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения в ДТП автомобиля «Дэу Нексиа», принадлежащего на момент подготовки отчета Левкину В.С., составленного индивидуальным предпринимателем Медовой С.Е. – право требования на возмещение убытков без учета износа составляет 167 706,50 руб., с учетом износа 131 116,24 руб.
 
    Суд берет за основу указанный отчет об оценке, он не вызывает у суда сомнений в правильности и обоснованности, отчет не противоречит другим доказательствам по делу, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, выводы оценщика сформированы с учетом материалов дела, компетентность оценщика у суда сомнений не вызывает, она подтверждена копиями диплома, свидетельства, сертификата о профессиональной подготовке оценщика.
 
    Других отчетов, либо экспертиз суду не представлено. Ответчиком, либо его представителем данный отчет об оценке опровергнут не был.
 
    Согласно приведенного истцом Левкиным В.С. расчета причиненных ему убытков, убытки истца составили 146 216 руб. 24 коп., исходя из следующего: право требования на возмещение с учетом износа 131 116,24 руб. + 5 000 руб. стоимость работ по оценке, что подтверждено договором возмездного оказания услуг от 17.08.2013 г., заключенного с оценщиком Медовой С.Е. и актом передачи денежных средств + 10 100 руб. стоимость эвакуации автомобиля с места ДТП, что подтверждено договором эвакуации транспортного средства от 25.05.2013 г. на сумму 10 100 руб., квитанцией о принятии денежных средств. Всего сумма убытков: 131 116,24 + 5 000 + 10 100 = 146 216 руб. 24 коп.
 
    Данный расчет судом проверен, суд находит, что сумма убытков 146 216 руб. 24 коп. должна быть взыскана с ответчика Рагимова Р.Ш. в пользу истца Левкина В.С., поскольку данные требования обоснованы и подтверждены в судебном заседании.
 
    Истец Левкин В.С. при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 4 124 руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ данная сумма подлежит взысканию с ответчика Рагимова Р.Ш.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Р е ш и л :
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Рагимова Рамиля Шакир Оглы в пользу Левкина Вячеслава Сергеевича убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 146 216 (Сто сорок шесть тысяч двести шестнадцать) рублей 24 копейки, а так же судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 4 124 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд, через Бутурлинский районный суд.
 
    Судья- Е.Е. Зимина