Дата принятия: 28 февраля 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-441/14
28.02.2014 г.
Сальский городской суд <адрес>
В составе:
Председательствующего судьи Масловой Н.Г.,
При секретаре Черненко Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Остапенко В.Т. к Воробьеву С.И. о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество, встречному иску Воробьева С.И. к Остапенко В.Т. о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Остапенко В.Т., в лице Воробьева С.И. по доверенности обратилась в суд с заявлением к Администрации Сандатовского сельского поселения о признании права собственности на наследственное имущество, в котором указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ умерла В.М.К.. После ее смерти осталось наследственное имущество: земельный участок, площадью 22,45 га из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый № <адрес>, межселенная территория с условным центром квартала <адрес>, поле III, участок 7, а также земельный участок, площадью 2,15 га из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый № по адресу <адрес>, межселенная территория с условным центром квартала <адрес> поле IV, участок 5.
Она является наследником первой очереди и фактически приняла наследство, проживая с наследодателем до самой смерти.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 22,45 га из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый № по адресу <адрес>, межселенная территория с условным центром квартала <адрес>, поле III, участок 7, а также земельный участок, площадью 2,15 га из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый № по адресу <адрес>, межселенная территория с условным центром квартала <адрес>, поле IV, участок 5.
В ходе производства по делу установлено, что имеется еще наследник после смерти В.М.К. – ее сын Воробьев С.И., брат истца, который обратился с ходатайством о принятии встречного искового заявления, в котором выдвигает аналогичные требования, просит признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество – земельные участки, так как полагает себя фактически принявшим наследство после смерти матери, как и его сестра, истец по делу, так как он принимал участие в похоронах матери, распорядился некоторыми ее вещами.
В ходе производства по делу произведена замена Администрации Сандатовского сельского поселения Сальского района как ненадлежащего ответчика на надлежащего – Воробьева С.И..
Истец Остапенко В.Т. в судебное заседание явилась, исковые требования уточнила, просила признать право собственности на указанные выше земельные участки, а так же признать ее принявшей наследство после смерти матери В.М.К. с иском Воробьева С.И. согласна, так как он такой же наследник как и она, спора между ними нет.
Ответчик Воробьев С.И. в судебное заседание явился, встречные исковые требования подержал, просил признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество – земельные участки сельскохозяйственного назначения, так как полагает себя фактически принявшим наследство после смерти матери, как и его сестра, истец по делу, так как он принимал участие в похоронах матери, взял некоторые вещи матери себе. Против исковых требований истца не возражал.
Суд, выслушав объяснения истца, ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 218 п. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла В.М.К. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), мать истца и ответчика (20, 30, 41).
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, в данном случае истец по настоящему делу.
После смерти В.М.К.. открылось наследство, состоящее из земельного участка, площадью 22,45 га из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый № по адресу <адрес>, межселенная территория с условным центром квартала <адрес>, поле III, участок 7 (л.д.8,10), а также земельный участок, площадью 2,15 га из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый № по адресу <адрес>, межселенная территория с условным центром квартала <адрес> поле IV, участок 5.
Данное имущество принадлежало наследодателю на основании Постановления Главы администрации г. Сальска и Сальского района № 574 от 29.03.2002 года, свидетельства о праве на наследство по закону от 25.12.1995 года (л.д.8, 9, 10, 11).
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что истец и ответчик являются наследниками В.М.К.. по закону первой очереди.
Согласно ответу нотариуса Л.П.А.. №., на имущество В.М.К.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д.18).
Согласно справке № В.М.К.. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).
Предъявляя требования о признании права собственности на наследственное имущество после смерти матери, стороны указывают, что оформить наследственные права на указанное наследственное имущество в нотариальном порядке не представилось возможным по причине того, что ими пропущен шестимесячный срок, но в силу фактического принятия ими наследства они оба являются наследниками.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Допрошенные в судебном заседании свидетели С.Л.Д. и Г.Г.Г. суду пояснили, что являются соседями умершей В.М.К. Вместе с В.М.К. до самой ее смерти проживала ее дочь, истец по делу, ухаживала за ней; вместе с ответчиком – сыном умершей и братом истца, хоронили мать. Ответчик Воробьев С.И. забрал после смерти матери телевизор, палас, стулья.
Оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, а требования ответчика в полном объеме, необходимо признать за ними право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество – земельный участок, площадью 22,45 га из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый № <адрес>, межселенная территория с условным центром квартала <адрес> поле III, участок 7, и земельный участок, площадью 2,15 га из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый № <адрес>, межселенная территория с условным центром квартала <адрес>, поле IV, участок 5.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Остапенко В.Т. к Воробьеву С.И. о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить частично, исковые требования Воробьева С.И. к Остапенко В.Т. о признании принявшим наследство, признании права собственности на 1/2 долю в наследственном имуществе удовлетворить.
Признать Остапенко В.Т. ДД.ММ.ГГГГ принявшей наследство после смерти В.М.К. ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Остапенко В.Т. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество – земельный участок, площадью 22,45 га из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый № <адрес>, межселенная территория с условным центром квартала <адрес>, поле III, участок 7, и земельный участок, площадью 2,15 га из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый № <адрес>, межселенная территория с условным центром квартала <адрес>, поле IV, участок 5.
Признать за Воробьевым С.И. ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество – земельный участок, площадью 22,45 га из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый № по адресу <адрес>, межселенная территория с условным центром квартала <адрес>, поле III, участок 7, и земельный участок, площадью 2,15 га из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый № по адресу <адрес>, межселенная территория с условным центром квартала <адрес> поле IV, участок 5.
Решение может быть обжаловано в <адрес> Областной суд через Сальский городской суд в течение месяца.
Председательствующий Маслова Н.Г.
