Дата принятия: 28 февраля 2014г.
дело № 2-111/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2014 года пос. Кукмор РТ
Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Тимофеева А.В.,
при секретаре Гимадиевой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каримуллина И.М. к Валиуллину А.Р. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Каримуллин И.М. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику Валиуллину А.Р. на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ. между ними заключен договор займа на сумму 60 000 рублей со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик по настоящий день долг не возвратил, на неоднократные требования возвратить сумму долга отвечает обещанием, тем самым уклоняется от уплаты долга.
Просил взыскать с ответчика Валиуллина А.Р. в его пользу долг по договору займа в размере 60 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 10 106,25 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 918,75 рублей, судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска в суд госпошлины в размере 2 420,75 рублей. Также просил в решении суда указать о взыскании процентов за пользование займом и пользовании чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда.
Истец, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своим заявлением просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при этом не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Изучив и исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в силу нижеследующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, - по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, - в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец предоставила ответчику в долг денежные средства в размере 60 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается договором займа, удостоверенный нотариусом. До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не возвращен, доказательств обратного суду не представлено.
Передача истцом денежных средств по договору займа ответчику установлена совершением ответчиком действий по подписанию указанного договора займа с указанием в ней даты.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 60 000 рублей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В данном случае истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ, указывая, что в договоре займа не предусмотрено взыскание процентов за пользование займом.
Из самого договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. серии 16 АА №, заключенного между сторонами, усматривается, что ответчик занял у истца деньги в сумме 60 000 рублей с возвратом ДД.ММ.ГГГГ. В пункте 5 данного договора стороны прямо указали, что договор займа заключается без выплаты ответчиком истцу процентов на сумму займа.
При изложенных обстоятельствах требования истца в этой части исковых требований не подлежат удовлетворению и в данном случае ст. 809 ГК РФ не может быть применена, поскольку одностороннее изменение условий договора действующим законодательством не допускается.
В пункте 8 вышеуказанного договора займа предусмотрена выплата процентов за просрочку возврата займа, определенные учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст.395 ГК РФ, в связи с чем требования истца в этой части исковых требований подлежат удовлетворению, так как в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В данном случае руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, учитывая, что по представленному истцом расчету ответчик каких либо возражений не представил, при этом просрочка исполнения обязательства на момент обращения в суд составляет 285 дней, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 918,75 рублей согласно представленному истцом нижеследующему расчету:
60 000 р. (сумма основного долга) *8,25/100*285 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ./360 дней =3 918,75 руб.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истец произвел уплату государственной пошлины в размере 2 420 рублей. Расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу требований ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В данном случае исковые требования истца удовлетворяются частично на сумму в 63 918,75 рублей, госпошлина при которой составляет 2 117,56 рублей, которая и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Каримуллина И.М. к Валиуллину А.Р. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Валиуллина А.Р. в пользу Каримуллина И.М. 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей в счет возмещения долга по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 918 (три тысячи девятьсот восемнадцать) рублей 75 копеек и возврат госпошлины в размере 2 117 (две тысячи сто семнадцать) рублей 56 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда через районный суд.
Судья А.В.Тимофеев
