Решение от 28 февраля 2014 года

Дело № 12-6/2014 Р Е Ш Е Н И Е
    г. Старица 28 февраля 2014 года
 
    Судья Старицкого районного суда Тверской области Шалыгин А.А.,
 
    при секретаре Егоркиной А.А.,
 
    с участием: заявителя Сорокина С.С., защитника Самодурцева М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сорокина С.С. на постановление мирового судьи судебного участка Старицкого района Тверской области Т. от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении ему административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка Старицкого района Тверской области Т. от ДД.ММ.ГГГГ № Сорокин С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
 
    На постановление, лицо привлеченное к административной ответственности Сорокин С.С. подал жалобу, в которой просит его изменить, снизив наказание до административного штрафа в размере <данные изъяты> с уплатой в течение 120 дней.
 
    В обоснование жалобы указывает, что лишение права управления транспортным средством, лишает его, как профессионального водителя, заработка и возможности уплатить штраф в размере <данные изъяты> в отведенный мировым судьей 60-дневный срок. Полагает, что решение в части размера и срока взыскания штрафа мировым судьей необоснованно и принято без учета его имущественного положения. Также не выявлены и не учтены обстоятельства, смягчающие его административную ответственность, не принято во внимание признание им своей вины.
 
    Полагает необоснованным применение к нему санкции в виде лишения права управления транспортным средством, сумму штрафа чрезмерной, а срок на ее уплату недостаточным.
 
    В судебном заседании заявитель Сорокин С.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме, представил заявление об отсрочке и рассрочке исполнения постановления об административном наказании.
 
    Защитник Самодурцев М.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, вину Сорокина С.С. в совершении правонарушения не оспаривал, полагал, что с учетом характера совершенного Сорокиным С.С. правонарушения, признания им вины, данных о личности, его имущественного положения и рода профессиональной деятельности возможно назначение ему наказания в виде штрафа в сумме <данные изъяты> без лишения права управления транспортным средством.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.1, ч.3 ст.30.6 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в вышестоящий суд. Судья при рассмотрении жалобы, не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N1090, (далее – ПДД РФ) водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в <адрес> у <адрес> Сорокин С.С. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оценив представленные доказательства, мировой судья пришел к выводу о виновности Сорокина С.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Данный вывод мирового судьи является правильным, поскольку факт совершения Сорокиным С.С. данного административного правонарушения при изложенных обстоятельствах, и его виновность подтверждены материалами дела.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении и в жалобе свою вину Сорокин С.С. не оспаривал.
 
    Доводы жалобы Сорокина С.С. о том, что при рассмотрении дела и назначении наказания мировым судьей не выявлены и не учтены обстоятельства, смягчающие его административную ответственность, не принято во внимание признание им своей вины, считаю неосновательными, учитывая следующее.
 
    В силу частей 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Из обжалуемого постановления усматривается, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья учел характер совершенного Сорокиным С.С. административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в качестве которого установлено признание правонарушителем своей вины.
 
    При отсутствии отягчающих вину обстоятельств, наказание Сорокину С.С. назначено мировым судьей в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Требования жалобы Сорокина С.С. о назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> без применения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством не основаны на законе.
 
    Так, основное наказание санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлено в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> и является безальтернативным, возможность его назначения ниже предела установленного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в том числе, исходя из имущественного положения лица, нормами КоАП РФ не предусмотрена.
 
    Назначение дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ также безальтернативно, то есть является обязательным.
 
    Обстоятельств, исключающих возможность назначения Сорокину С.С. такого вида наказания материалы дела не содержат. Осуществление им профессиональной деятельности водителя к таковым не относится.
 
    Согласно положениям ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Данные положения и последствия их невыполнения разъяснены Сорокину С.С. в резолютивной части обжалуемого постановления.
 
    Заявление Сорокина С.С. о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения административного наказания и требования его жалобы об установлении срока уплаты штрафа в течение 120 дней не могут быть рассмотрены при пересмотре обжалуемого постановления, поскольку в силу частей 1,2 ст. 31.5 КоАП РФ рассмотрение вопроса о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения постановления относится к компетенции судьи, вынесшего постановление.
 
    К мировому судье, вынесшему постановление, Сорокин С.С. с такими требованиями не обращался.
 
    Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи по доводам жалобы не имеется, существенных процессуальных нарушений по делу не допущено.
 
    Вместе с тем, считаю необходимым внести изменения в резолютивную часть обжалуемого постановления, исключив из абзаца второго, как излишнее, указание на перечисление штрафа в течение 60 дней, поскольку установление срока перечисления штрафа при назначении административного наказания нормами ст.ст. 3.5, 29.10 КоАП РФ не предусмотрено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка Старицкого района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сорокина С.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, изменить, исключив из абзаца второго резолютивной части слова «в течение 60 дней», в остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу Сорокина С.С. без удовлетворения.
 
    Судья