Решение от 28 февраля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е №12-5
 
    28 февраля 2014 года р.п. Сосновка Тамбовской области
 
    Судья Сосновского районного суда Тамбовской области Ожогин С.Т.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Алтухова В.Н. на постановление мирового судьи участка №1 Сосновского района Попова А.А. от 26 декабря 2013 года о привлечении Алтухова В.Н. к административной ответственности по ч.2 ст.15.33 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в сумме х рублей.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи участка №1 Сосновского района Попова А.А. от 26 декабря 2013 года Алтухов В.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.15.33 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме х рублей.
 
    хх.хх.хххх он обжаловал данное постановление в районный суд, считая его незаконным. В жалобе указал, что он как привлекаемое лицо не был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Во вводной части постановления не правильно указаны его установочные данные, в резолютивной части постановления, где указываются данные о личности, имеются так же не точности. Просит отменить постановление мирового судьи участка №1 Сосновского района Попова А.А. от 26 декабря 2013 года.
 
    В судебном заседании Алтухов В.Н. поданную жалобу поддержал и пояснил, что о дате составления протокола и месте рассмотрения протокола не извещался. Постановление о привлечении к административной ответственности получил хх.хх.хххх. Во вводной части постановления указано место рождения Р.У. В.о. п.К., а согласно паспорта местом его рождения является В.о. г.К.. В резолютивной части указана двойная фамилия Устинов Алтухов, что не соответствует действительности, просит постановление отменить.
 
    Представитель государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Сосновском районе Фролов М.Д. в судебном заседании пояснил, что протокол на Алтухова В.Н. был составлен в соответствии с действующим законодательством. Пенсионным фондом права Алтухова В.Н. не нарушались. По жалобе просит принять решение на усмотрение суда.
 
    Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд находит поданную жалобу подлежащей удовлетворению.
 
    На основании ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
 
    Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно материалам административного дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении Алтухова В.Н. о месте и времени рассмотрения протокола о его привлечении к административной ответственности. Это является безусловным основанием для отмены постановления о его привлечении к административной ответственности.
 
    Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ может быть только должностное лицо, наделенное определенными полномочиями.
 
    Согласно сообщению Сосновского поссовета Алтухов В.Н. был назначен х муниципального бюджетного учреждения «Административно хозяйственный центр» постановлением № х от хх.хх.хххх. Однако приказа о назначении его на должность не выносилось, трудовой договор и документов, подтверждающих его ознакомление с обязанностями х, не составлялось. То есть фактически Алтухов В.Н. не был назначен на должность х муниципального бюджетного учреждения и субъектом данного правонарушения являться не может.
 
    Рассмотренные в судебном заседании доказательства однозначно указывают на отсутствие в бездействиях Алтухова В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов.
 
    На основании ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Постановление мирового судьи участка №1 Сосновского района Попова А.А. от 26 декабря 2013 года о привлечении Алтухова В.Н. к административной ответственности по ч.2 ст.15.33 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в сумме х рублей отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Судья С.Т. Ожогин