Дата принятия: 28 февраля 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Зеленокумск 28 февраля 2014 года
Советский районный суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего: Швец Л.Н.,
с участием:
представителя истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № – Прилуцкого А.В., действующего на основании доверенности № СКБ-09/760 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной временно исполняющей обязанности нотариуса Ставропольского городского нотариального округа Ставропольского края Российской Федерации Шамрай Е.В. – Рыбас Ю.В., зарегистрированной в реестре за № №;
при секретаре: Косаревой П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к Трубицына А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № обратилось в суд с иском к Трубицына А.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ними и Трубицына А.А. и взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Прилуцкий А.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ Трубицына А.А. заключила с истцом кредитный договор, в соответствии с которым ей был предоставлен «потребительский кредит» в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев из расчета <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления с обязательством ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов. В связи с нарушением ответчиком Трубицына А.А. условий договора, в частности задержек по внесению платежей по основному долгу и процентов за пользование кредитом, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Трубицына А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была надлежащим образом уведомлена судом, в адрес суда возвратились судебные извещения, с уведомлением «истек срок хранения».
В соответствии со ст. 35 ГПК в Российской Федерации лица, участвующие деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу ч. 1 ст. 48 ГПК Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд принял надлежащие меры к извещению ответчика, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года, с указанием причины возврата «истек срок хранения».
С учетом изложенного, а так же учитывая позицию представителя истца – Прилуцкого А.В., просившего рассмотреть дело в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки не представил, что является основанием для разрешения спора по существу в отсутствие ответчика с применением положений ст. 233 ГПК Российской Федерации.
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителя истца по доверенности Прилуцкого А.В., суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В обоснование иска истцом представлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого дополнительный офис ОАО «Сбербанк России» предоставил заемщику Трубицына А.А. «потребительский кредит» на цели личного потребления в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев с условием погашения кредита ежемесячно равными долями платежа в погашение кредита и процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п. 4.2.3 Договора кредитор может потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Факт нарушения заемщиком Трубицына А.А. условий исполнения кредитного договора подтверждается представленными истцом расчетом задолженности по кредитному договору, сведениями о движении просроченной задолженности процентов и неустойки за просрочку основного долга и процентов, карточкой мониторинга просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, направляемым в адрес заемщика требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно расчету задолженности по указанному кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Представленный истцом расчет суммы задолженности суд считает обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, нормам действующего законодательства.
Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.
Суд считает подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года), поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
Руководствуясь ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к Трубицына А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» Георгиевским отделением (на правах управления) Ставропольского отделения № и Трубицына А.А. ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № с Трубицына А.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе:
- просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек;
- просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки;
- неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;
- неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № с Трубицына А.А. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Л.Н. Швец
