Дата принятия: 28 февраля 2014г.
Дело № 12-12/2014
Р Е Ш Е Н И Е
с. Визинга 28 февраля 2014 года
Сысольский районный суд Республики Коми в составе судьи Боброва В.Г., при секретаре Мазаковой С.И., с участием защитника Касперских Е.Ф., потерпевшей П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Касперских П.М. на постановление мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 17.12.2013 о привлечении его к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.8 Закона Республики Коми N 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи Сысольского судебного участка от 17.12.2013 директор ООО <данные изъяты> Касперских П.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.8 Закона Республики Коми N 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.
Согласно постановлению Касперских П.М. 25.09.2013 допустил свободный выпас крупного рогатого скота на территории д. Митюшсикт сельского поселения «Визинга», вне специально отведенных для этой цели мест.
В жалобах на данное постановление Касперских П.М. просит его отменить, указав на то, что принадлежность коров ООО <данные изъяты> не доказана, крупный рогатый скот содержат частные лица и другие сельскохозяйственные предприятия; Постановление Госкомтруда СССР от 25.09.1991 № 102, на нормы которого сослался суд первой инстанции, утратило свою силу; судом было установлено, что коровы ООО <данные изъяты> паслись с пастухом на огороженной территории; Касперских П.М. принял все меры для организации выпаса коров, оградив территорию для выпаса и наняв пастуха И. и др.
Суд находит возможным рассмотреть жалобу без участия заявителя, извещенного о месте и времени судебного разбирательства и не ходатайствовавшего об его отложении.
Исследовав материалы дела, суд усматривает, что постановление подлежит отмене.
В соответствии с ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
В силу требований п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Решением Сысольского районного суда от 28.02.2014 оставлено без изменения постановление мирового судьи Сысольского судебного участка от 17.12.2013, которым Касперских П.М. привлечен к административной ответственности за аналогичное нарушение, совершенное при тех же обстоятельствах, что и по рассматриваемому делу. Он был признан виновным в том, что 25.09.2013 допустил свободный выпас крупного рогатого скота на территории д. Митюшсикт сельского поселения «Визинга», что привело к потраве огорода Ш.
Как установлено судом первой инстанции в рассматриваемом случае коровы, принадлежащие ООО <данные изъяты> вытоптали участок П.
В судебном заседании потерпевшая пояснила, что оба нарушения имели место в одно время, участок Ш. расположен в 300-400 метрах от ее участка.
Таким образом, суд первой инстанции, установив, что права обоих потерпевших нарушены в результате одного и того же деяния, вопреки требованиям закона дважды привлек заявителя к административной ответственности за одно и то же административное правонарушение.
Учитывая, что данного основания является достаточным для отмены обжалуемого постановления, необходимости в оценке иных доводов жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление о привлечении Касперских П.М. к административной ответственности по делу № 5-1680/2013 отменить, производство по делу прекратить в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья – подпись
Копия верна:
Судья В.Г. Бобров
