Решение от 28 февраля 2014 года

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
р.п. Большое Мурашкино                                            28 февраля 2014 года
 
    Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мироновой Е.В.,
 
    при секретаре Забавиной Н.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Банк ВТБ 24» (закрытого акционерного общества) к Толкачевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    «Банк ВТБ 24» (ЗАО) обратилось в суд с иском к Толкачевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что 02.02.2012 г. между «Банк ВТБ 24» (ЗАО) и Толкачевой Е.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении Толкачевой Е.В. кредита на потребительские нужды, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. на срок по 02.02.2017 года с взиманием за пользование Кредитом 26,7 % годовых, а Заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п.п. 2.3., 2.5. кредитного договора заёмщик погашает кредит и уплачивает проценты ежемесячно 3 числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму кредита на счёт ответчика. Ответчик в период действия кредитного договора систематически нарушал свои обязательства перед истцом по своевременной уплате процентов и погашению части суммы кредита, в связи с чем истец потребовал ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитным, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее 28.08.2013 года. Уведомление о досрочном истребовании задолженности ответчик оставил без ответа, требование истца выполнено не было.
 
    Просят взыскать с Толкачевой Е.В. в пользу «Банк ВТБ 24» (закрытое акционерное общество) задолженность по Кредитному договору № от 02.02.2012 года в сумме <данные изъяты>, в том числе:
 
    - <данные изъяты>. - ссудная задолженность по кредиту;
 
    - <данные изъяты>. - задолженность по плановым процентам;
 
    - <данные изъяты>. - задолженность по комиссиям за коллективное страхование;
 
    - <данные изъяты> - задолженность по пени.
 
    Взыскать с Толкачевой Е.В. в пользу «Банк ВТБ 24» (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель «Банк ВТБ 24» (ЗАО) Литвинова Н.В., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, просит на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело без участия представителя Банка на основании имеющихся в деле документов, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233-244 ГПК РФ (л.д. 43,55).
 
    Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
 
    Ответчик Толкачева Е.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в её отсутствии не просила.
 
    Судом в адрес ответчика по месту жительства, указанному в исковом заявлении, дважды заказной почтой направлялись судебные повестки с уведомлением о вручении, которые были возвращены в суд с отметкой "Истек срок хранения" (л.д. 40-41,50-51). По сведениям ТП УФМС по Нижегородской области в Княгининском районе Толкачева Е.В. зарегистрирована по указанному истцом адресу (л.д. 54).
 
    Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Таким образом, судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, тогда как последний, не принял мер для получения почтовой корреспонденции, сообщения иного адреса либо иного способа уведомления суду для его извещения не представлено.
 
    Суд счел ответчика Толкачеву Е.В. надлежащим образом уведомленной о дне и месте слушания дела и с учетом согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства, о чём вынес соответствующее определение (л.д. 56).
 
    Суд, изучив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    Как следует из материалов дела, 02.02.2012 г. между «Банк ВТБ 24» (ЗАО) и Толкачевой Е.В. был заключен кредитный договор № № о предоставлении Толкачевой Е.В. кредита на потребительские нужды, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит в размере <данные изъяты>. на срок по 02.02.2017 года с взиманием за пользование Кредитом 26,7 % годовых, а Заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1. кредитного договора). Согласно п.п. 2.3., 2.5. кредитного договора заёмщик погашает кредит и уплачивает проценты ежемесячно 3 числа каждого календарного месяца (л.д. 13-19). С графиком погашения кредита и уплаты процентов по договору № от 02.02.2012 года Толкачева Е.В. была ознакомлена и согласна (л.д. 20-21).
 
    Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме перечислив сумму кредита на счёт ответчика, что подтверждается мемориальным ордером № 1 от 02.02.2012 года (л.д. 19).
 
    В случае просрочки исполнения Заёмщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заёмщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств (п. 2.6 кредитного договора).
 
    Ответчик в период действия кредитного договора систематически нарушал свои обязательства перед истцом по своевременной уплате процентов и погашению части суммы кредита. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора эти обстоятельства являются основанием для досрочного востребования банком всей суммы кредита, начисленных процентов и иных сумм, предусмотренных кредитным договором. В связи с чем истец потребовал ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитным, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее 28.08.2013 года (л.д. 23,24-26). Уведомление о досрочном истребовании задолженности ответчик оставил без ответа, требование истца выполнено не было.
 
    В связи с нарушением заёмщиком обязательств по Кредитному договору задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 21.10.2013 года составила <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - ссудная задолженность по кредиту; <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты>. - задолженность по комиссиям за коллективное страхование; <данные изъяты> - задолженность по пени, что подтверждается представленным истцом расчётом (л.д. 7-12).
 
    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Судом установлено, что ответчик Толкачева Е.В. подписала кредитный договор, была ознакомлена и согласна с графиком платежей, согласно которым обязалась погашать кредит и уплачивает проценты ежемесячно 3 числа каждого календарного месяца (л.д. 13-21).
 
    Ответчик Толкачева Е.В. подписала заявление в Банк ВТБ 24 (ЗАО) на включение в число участников программы страхования «<данные изъяты>.», тем самым добровольно приняла на себя обязательства в связи с приобретением услуги Банка по организации страхования, в том числе по внесению Банку платы за оказание такой услуги (л.д. 22). Согласно п.3 данного заявления, п. 2.2.1 кредитного договора № от 02.02.2012 года ежемесячная комиссии за присоединение к программе коллективного страхования, включая компенсацию расходов банка на оплату страховых взносов. Составляет 0,29 % от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования, но не менее <данные изъяты> рублей ( л.д. 13,22).
 
    Ответчик Толкачева Е.В. свои обязательства по кредиту выполняет не в полном объёме, в связи с чем, по состоянию на 21.10.2013 года образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - ссудная задолженность по кредиту; <данные изъяты>., - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты>. - задолженность по комиссиям за коллективное страхование; <данные изъяты>. - задолженность по пени, тем самым нарушая условия кредитного соглашения.
 
    Поскольку заёмщик не исполнил обязательство по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, кредитор - банк вправе, в соответствии со ст. 811 ГК РФ потребовать выполнения заёмщиком обязательств досрочно, при наступлении просрочки платежа по любому договору между ними, то есть предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора.
 
    05.08.2013 года истцом в адрес ответчика было направлено письменное требование досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитным, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее 28.08.2013 года (л.д. 23-26). Однако ответчиком данные требования были оставлены без удовлетворения, указанная в уведомлении сумма до настоящего времени Толкачевой Е.В. не выплачена.
 
    Возражений относительно размера задолженности и доказательств, подтверждающих наличие задолженности ответчиком перед судом в ином размере, суду не представлено.
 
    Суд, проверив расчёт задолженности и находя его правильным, законным и обоснованным, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>. - ссудная задолженность по кредиту; <данные изъяты>., - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты>. - задолженность по комиссиям за коллективное страхование; <данные изъяты>. - задолженность по пени.
 
    Сумму неустойки суд считает соразмерной последствиям нарушения обязательства и не подлежащей снижению по правилам ст.333 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, с ответчика Толкачевой Е.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования «Банк ВТБ 24» (закрытое акционерное общество) удовлетворить.
 
    Взыскать с Толкачевой Е.В. в пользу «Банк ВТБ 24» (закрытое акционерное общество) задолженность по Кредитному договору № от 02.02.2012 года в сумме <данные изъяты>, в том числе:
 
    - <данные изъяты> - ссудная задолженность по кредиту;
 
    - <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам;
 
    - <данные изъяты> - задолженность по комиссиям за коллективное страхование;
 
    - <данные изъяты> - задолженность по пени.
 
    Взыскать с Толкачевой Е.В. в пользу «Банк ВТБ 24» (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                                               Е.В. Миронова