Дата принятия: 28 февраля 2014г.
Дело № 2-28/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2014 года город Кувшиново
Кувшиновский районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Кулакова С. А.,
при секретаре Полонкоевой О. Е.,
с участием представителя ответчика – адвоката Громова А. В., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» к Полевому Б.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Закрытое акционерное общество Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (сокращённое наименование – ЗАО МКБ «Москомприватбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Полевому Б.В. о взыскании задолженности по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты> и судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В обоснование исковых требований указано, что ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Полевой Б. В. ДД.ММ.ГГГГ заключили смешанный договор с выдачей клиенту кредитной карты «Универсальная» (договор содержит элементы договора банковского счёта и кредитного договора). Существенные условия договора: лимит задолженности <данные изъяты> (погашение осуществляется ежемесячными платежами в размере не менее 7 % от общей суммы задолженности), процентная ставка по кредиту – 2,5 % в месяц на остаток текущей задолженности по основному долгу, ежемесячная комиссия за несвоевременное или неполное внесение минимального платежа по кредитному договору – 1 % от общего размера задолженности по кредитному договору, штраф за нарушение сроков платежей более чем на 90 дней – <данные изъяты> и 5% от суммы задолженности по кредитному лимиту. Соответствующий договор заключён в письменной форме в виде заявления на оформление кредитной карты, которое подписывается клиентом и представителем банка, и Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты. В заявлении на оформление кредитной карты указано, что данное заявление вместе с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт является неотъемлемой частью договора. При этом клиент (в данном случае Полевой Б. В.) понимает и полностью согласен со всеми условиями и положениями Условий выпуска и обслуживания кредитных карт, само же заявление вместе с Условиями составляет договор между ним и банком. Ответчик обязан погашать задолженность по кредиту, процентам за его использование, по перерасходу платёжного лимита, в случае неисполнения обязательств по договору по требованию банка исполнить обязательства по возврату кредита, оплате вознаграждения банку. Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 15 января 2014 года общий размер задолженности Полевого Б. В. перед ЗАО МКБ «Москомприватбанк» составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, задолженность по комиссии – <данные изъяты>, штраф за нарушение сроков платежей – <данные изъяты>
Истец – ЗАО МКБ «Москомприватбанк» – своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя. Поскольку истец извещён надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие его представителя в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Полевой Б. В. в судебное заседание не явился, направленная ему повторно судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. Ввиду отсутствия сведений о фактическом месте жительства или пребывания ответчика определением Кувшиновского районного суда Тверской области от 14 февраля 2014 года к участию в деле на основании ст. 50 ГПК РФ привлечён адвокат в качестве представителя ответчика. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Полевого Б. В., с участием адвоката в качестве его представителя.
Представитель ответчика – адвокат Громов А. В. – в судебном заседании иск не признал, пояснив, что действительные обстоятельства, вызвавшие просрочку исполнения ответчиком Полевым Б. В. своих обязательств по кредитному договору, неизвестны. Невнесение ответчиком платежей по кредиту могло быть вызвано полностью или в части уважительными причинами (болезнью Полевого Б. В., несвоевременным зачислением банком на счёт уплаченных ответчиком денежных средств и т. п.), наличие или отсутствие которых истцом не проверялось.
Заслушав объяснения представителя ответчика Громова А. В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из договора № № от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемых к нему копии паспорта Полевого Б. В., анкеты-заявления, справки об условиях кредитования с использованием платёжной карты «Универсальная», Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, тарифов и условий обслуживания кредитных карт, памятки клиента (л. д. 14-25) усматривается, что Полевой Б. В. обратился в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» за оформлением кредитной карты. Сторонами договора согласованы следующие условия кредитования: лимит задолженности <данные изъяты> (погашение осуществляется ежемесячными платежами в размере не менее 7 % от общей суммы задолженности), процентная ставка по кредиту – 2,5 % в месяц на остаток текущей задолженности по основному долгу, ежемесячная комиссия за несвоевременное или неполное внесение минимального платежа по кредитному договору – 1 % от общего размера задолженности по кредитному договору, штраф за нарушение сроков платежей более чем на 90 дней – <данные изъяты> и 5% от суммы задолженности по кредитному лимиту.
Из расчёта задолженности и выписки по лицевому счёту (л. д. 13, 29) усматривается, что задолженность Полевого Б. В. перед ЗАО МКБ «Москомприватбанк» по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты>, задолженность по комиссии – <данные изъяты>, штраф за нарушение сроков платежей – <данные изъяты>.
Согласно справке отделения Управления Федеральной миграционной службы по Тверской области в Торжокском районе от 31 января 2014 года (л. д. 36) Полевой Б. В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 819 и 820 данного Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные § 1 главы 42 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
Из положений ст. 811 названного Кодекса также следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 и 310 упомянутого Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исходя из приведённых положений законодательства и на основе исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что предусмотренные законом условия заключения кредитного договора в письменной форме сторонами – ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Полевым Б. В. – при заключении смешанного договора с выдачей клиенту кредитной карты «Универсальная» от ДД.ММ.ГГГГ № были соблюдены.
Истцом представлены доказательства, подтверждающие заключение сторонами кредитного договора и вступление его в силу для сторон, факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору, наличие задолженности ответчика по кредитному договору. В свою очередь, ответчиком каких-либо доказательств по существу заявленных исковых требований в суд не представлено.
По смыслу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, не представляет доказательства суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Представленный истцом расчёт задолженности ответчика обоснован и документально подтверждён. Согласно этому расчёту задолженность Полевого Б. В. перед ЗАО МКБ «Москомприватбанк» по кредитному договору (смешанному договору с выдачей клиенту кредитной карты «Универсальная») от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты>, задолженность по комиссии – <данные изъяты>, штраф за нарушение сроков платежей – <данные изъяты>
Оснований для полного или частичного освобождения Полевого Б. В. от гражданско-правовой ответственности перед ЗАО МКБ «Москомприватбанк» по делу не усматривается.
Таким образом, исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Полевому Б. В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат полному удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
По настоящему делу истцом понесены судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Закрытого акционерного общества Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» к Полевому Б.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
Взыскать с Полевого Б.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>), в пользу Закрытого акционерного общества Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» (основной государственный регистрационный номер №, идентификационный номер налогоплательщика № денежные средства, а именно:
- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, задолженность по комиссии – <данные изъяты>, штраф за нарушение сроков платежей – <данные изъяты>);
- расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кувшиновский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья С. А. Кулаков
Мотивированное решение составлено 5 марта 2014 года.
Судья С. А. Кулаков
