Решение от 28 февраля 2014 года

    Дело № 2-145/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 февраля 2014 года                                                                       г. Давлеканово
 
    Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.,
 
    при секретаре Ерко Г.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Пязиной С.Н. е о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество «Кредит Европа Банк» (далее ЗАО «Кредит Европа Банк») обратилось в суд с иском к Пязиной С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Пязиной С.Н. был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме ... на приобретение автомобиля марки ... модель: ..., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет молочнобелыйсеребристый,VIN - ..., а ответчик Пязина С.Н. взяла на себя обязательства возвратить кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплачивать проценты в соответствии с тарифами. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, задолженность Пязиной С.Н. перед банком по кредитному договору составляет ..., в том числе: просроченный основной долг - ...., просроченный основной долг - ..., просроченные проценты - ..., проценты на просроченный основной долг - ... В соответствии с п.11.1.1 условий кредитного обслуживания, заемщик обязан передать ПТС на вышеуказанный автомобиль, являющийся предметом залога по договору, в банк на хранение до момента полного возврата кредита, но данное обязательство Пязиной С.Н. исполнено не было. Банком в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по кредиту, однако до настоящего времени требование банка не исполнено. Истец просит взыскать с Пязиной С.Н. задолженность по кредитному договору в размере рублей ...., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ... модель: ...., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет молочнобелыйсеребристый,VIN - ..., путем реализации с публичных торгов и передать на реализацию через УФССП по РБ, определив первоначальную стоимость в размере ....
 
    Представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.
 
    В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Ответчик Пязина С.Н. в судебное заседание исковые требования не признала, так как в связи с возникшими у нее финансовыми трудностями, она обращалась в банк для решения данного вопроса без суда, однако банк ответил отказом.
 
    Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Пязиной С.Н. был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме ... на приобретение автомобиля марки ... модель: ..., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет молочнобелыйсеребристый,VIN - ... По условиям договора Пязина приняла на себя обязательства соблюдать Условия кредитного обслуживания (далее Условия), возвратить кредит, уплатить начисленные банком проценты и суммы плат в соответствии с Тарифами. Из содержания заявления на кредитное обслуживание следует, что данное Заявление, Анкета к заявлению, Условия и Тарифы составляют договор и являются его неотъемлемой частью. Моментом заключения договора залога является момент зачисления кредитных средств на счет клиента, договор залога вступает в силу с момента возникновения права собственности на автомобиль. При этом согласно п.5.1 Условий исполнение обязательств клиента перед банком, возникающих после приобретения клиентом товара с использованием кредита, обеспечивается залогом товара в соответствии с заявлением клиента (положения Условий о залоге товара распространяются только на случаи приобретения клиентом на кредитные средства автомобиля). В соответствии с п. 11.1.1 Условий кредитного обслуживания, в течение 5 дней клиент обязан передать в банк оригинал паспорта технического средства приобретаемого на кредитные средства автомобиля до момента полного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов и иных платежей. Пунктом 11.2.1 Условий стороны определи, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользованием кредитом, иных комиссий и платежей в соответствии с Договором и Тарифами получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Банк свои обязательства перед Пязиной выполнил, сумма кредита в соответствии с условиями договора передана ответчику Пязиной.
 
    По делу установлено, что Пязина С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ нарушает условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, не произведя ни одного платежа в размере и в сроки, установленные договором, в связи с чем истцом в адрес Пязиной С.Н. была направлена досудебная претензия с требованием о незамедлительном погашении просроченной задолженности по кредитному договору, при этом ему было разъяснено, что в случае неисполнения требования по погашению задолженности банк обратится в суд для взыскания с него и поручителя солидарно задолженности по кредитному договору в полном объеме (с учетом штрафных санкций) по состоянию на дату вынесения решения суда. Кроме того, банк уведомил Пязину С.Н. о том, что в случае неоплаты задолженности банк оставляет за собой право досрочно истребовать кредит, проценты, а также другие суммы причитающиеся банку в соответствии с п. 9.6 Условий договора. В указанный срок задолженность ответчика перед банком не была погашена.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено и ответчиком Пязиной не оспорено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила ..., в том числе: просроченный основной долг - ..., просроченный основной долг - ..., просроченные проценты - ..., проценты на просроченный основной долг - .... Расчет задолженности по кредиту составлен в соответствии с процентными ставками Тарифа по программе потребительского кредитования акции «Автоэкспресс кредит- Авторынок», согласованными истцом и ответчиком при заключении кредитного договора (л.д.34). Проверив представленный истцом расчет основной суммы долга и процентов, суд признает его правильным, поскольку он не противоречит условиям договора, составлен арифметически верно, соответствует графику платежей.
 
    Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 
    На основании п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В соответствии с п.5.3 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» для обеспечения надлежащего исполнения обязательств клиента перед банком в рамках договора клиент (залогодатель) передает банку (залогодержателю) в залог товар, который приобретен с использованием кредита. Согласно п.5.4 Условий с момента возникновения у клиента права собственности на товар возникает право залога банка на товар, и договор залога считается заключенным.
 
    Согласно разделу 3 заявления на кредитное обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ Пязина С.Н. приобрела в кредит автомобиль марки ... модель: .... ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет молочнобелыйсеребристый, VIN - ..., паспорт технического средства <адрес>, оценка предмета залога - ... рублей (л.д.37).
 
    В силу п.п.5.7, 11.1.11 указанных выше Условий кредитного обслуживания стороны определили, что клиент может реализовать заложенный автомобиль с письменного разрешения банка, при этом обязан досрочно исполнить свои обязательства. Реализация заложенного имущества согласно п. 5.8 Условий не освобождает клиента от обязательств перед Банком по возврату кредита.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик Пязина С.Н. нарушила положения кредитного договора и не исполнила свои обязательства по кредитному договору.
 
    Согласно п.1 ст.28.1 Федерального закона от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    В соответствии с п.11 ст.28.2 Федерального закона от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
    При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
 
    Согласно п. 11.2.2 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» предмет залога - автомобиль марки ... модель: ..., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет молочнобелыйсеребристый, VIN - .... оценивается сторонами в сумму, указанную в разделе 3 Заявления, то есть в ....
 
    Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд считает необходимым руководствоваться соглашением о начальной продажной цене предмета залога, достигнутым сторонами при заключении договора о залоге, при этом учитывает, что оно не противоречит нормам закона, возражений относительно стоимости заложенного имущества от ответчиков не поступило, доказательств того, что стоимость заложенного автомобиля существенно изменилась и отличается от стоимости, указанной в договоре залога, не представлено.
 
    В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым определить способ реализации заложенного автомобиля марки ... модель: ... ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет молочнобелыйсеребристый, VIN - .... - публичные торги, установив начальную продажную цену в размере ...
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку до рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере ..., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Пязиной С.Н. в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Пязиной С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Пязиной С.Н. в пользу Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в размере ...
 
    Взыскать с Пязиной С.Н. в пользу Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» в возмещение понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины ...
 
    В погашение задолженности по кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ... модель: ... ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет молочнобелыйсеребристый,VIN - ... шасси отсутствует, принадлежащий Пязиной С.Н., путем реализации с публичных торгов через УФССП по Республике Башкортостан, определив начальную продажную цену - ....
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.                                       
 
    Судья: подпись
 
             Копия верна. Судья:                                                           Т.Р.Зайнеев