Решение от 28 февраля 2014 года

                     к делу №2-399/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    "28" февраля 2014 года город-курорт Анапа                     
 
    Анапский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Аулова А.А.
 
    при секретаре Давтян Т.А.
 
    с участием ответчика Плодян Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "РУСФИНАНС БАНК" к Плодян Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        ООО "РУСФИНАНС БАНК" обратился в суд с иском к Плодян Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, сославшись на то, что 10 февраля 2011 года между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Плодян Е.В. был заключен кредитный договор №000. Согласно условиям данного кредитного договора банк, выступая в качестве кредитора, предоставил заемщику Плодян Е.В. кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме 297 563 рублей 51 копейки под 11,34% годовых на срок 36 месяцев до 10 февраля 2014 года включительно.
 
        В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору №000 от 10 февраля 2011 года между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Плодян Е.В. 10 февраля 2011 года был заключен договор залога №000 приобретаемого имущества - автомобиль марки "LADA 211440 LADA SAMARA", 2011 года выпуска, идентификационный номер 000 номер двигателя 000, номер кузова 000, цвет светло-серебристый металл, паспорт транспортного средства серия 000, дата выдачи 17 января 2011 года.
 
        ООО "РУСФИНАНС БАНК" исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора заемщик Плодян Е.В. обязалась обеспечить наличие остатка денежных средств на счете в размере минимального ежемесячного платежа в размере 9 783 рублей 83 копеек, минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.
 
        Однако, в течение срока действия данного кредитного договора заемщиком Плодян Е.В. неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.
 
        Обязательство заемщика Плодян Е.В. в настоящее время не исполнено и отсутствуют предпосылки для возврата кредита. Банком неоднократно предпринимались меры, направленные на добросовестное исполнение заемщиком Плодян Е.В. условий договора, однако до настоящего времени требования банка о погашении кредита не выполнены.
 
        Согласно расчета по состоянию на 16 января 2014 года задолженность Плодян Е.В. по кредитному договору №000 от 10 февраля 2011 года составляет 112 554 рубля 74 копейки, в результате чего банк несет убытки, связанные с существенным нарушением условий договора со стороны заемщика.
 
        В связи с чем ООО "РУСФИНАНС БАНК" обратился в суд и просит взыскать с Плодян Е.В. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" задолженность по кредитному договору №000 от 10 февраля 2011 года в сумме 112 554 рубля 74 копейки, в том числе: текущий долг по кредиту в размере 18 694 рублей 94 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 75 рублей 51 копейки, долг по погашению кредита в размере 93 784 рублей 29 копеек, а также возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме 3 451 рубля 09 копеек.
 
         Представитель истца - ООО "РУСФИНАНС БАНК" Невзоров А.И., действующий на основании доверенности №000 от 27 января 2014 года, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
 
        Ответчик Плодян Е.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований и суду пояснила, что действительно 10 февраля 2011 года между ней и ООО "РУСФИНАНС БАНК" был заключен кредитный договор №000, на основании данного договора банк предоставил ей кредит в сумме 297 563 рублей 51 копейки под 11,34% годовых на срок 36 месяцев до 10 февраля 2014 года включительно. В обеспечение кредитного договора №000 от 11 февраля 2011 года ООО "РУСФИНАНС БАНК" с ней 11 февраля 2011 года был заключен договор залога №000 приобретаемого имущества -автомобиля марки "LADA 211440 LADA SAMARA". В настоящий момент по указанному кредитному договору действительно имеется задолженность в связи с финансовыми затруднениями.
 
        Заслушав ответчика Плодян Е.В., исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Согласно пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
        В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
 
        В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
        Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
        В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
        Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
        В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
        В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.
 
        На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
        Как следует из материалов дела, 10 февраля 2011 года между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Плодян Е.В. был заключен кредитный договор №000
 
        Согласно пункта 1.1. указанного кредитного договора банк, выступая в качестве кредитора, предоставил заемщику Плодян Е.В. кредит в сумме 297 563 рублей 51 копейки под 11,34% годовых на срок 36 месяцев до 10 февраля 2014 года включительно, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, вносить плату за него и исполнять иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.
 
        Согласно пункта 2.1. кредитного договора №000 от 10 февраля 2011 года кредит предоставлен для приобретения автотранспортного средства согласно соответствующего договора купли-продажи.
 
        Из представленных платежных поручений 000 от 10 февраля 2011 года на сумму 227 300 рублей, 000 от 10 февраля 2011 года на сумму 52 409 рублей 70 копеек и 000 от 10 февраля 2011 года на сумму 17 853 рубля 81 копейка следует, что ООО "РУСФИНАНС БАНК" на основании заявлений Плодян Е.В. о переводе денежных средств со счета перечислены денежные средства за автомобиль марки "LADA 211440 LADA SAMARA" по договору купли-продажи 000 от 08 февраля 2011 года по кредитному договору от 10 февраля 2011 года в <данные изъяты> и в ООО <данные изъяты> на погашение страховой премии по договору страхования КАСКО и в ООО "РУСФИНАНС БАНК" в счет компенсации страховой премии по страхованию жизни и здоровья по заключенному договору страхования к кредитному договору №000 от 10 февраля 2011 года.
 
        Таким образом, ООО "РУСФИНАНС БАНК" обязательства по заключенному кредитному договору исполнены в полном объеме.
 
        В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору №000 от 10 февраля 2011 года между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Плодян Е.В. 10 февраля 2011 года был заключен договор залога №000 приобретаемого имущества - автомобиль марки "LADA 211440 LADA SAMARA", 2011 года выпуска, идентификационный номер 000, номер двигателя 000, номер кузова 000, цвет светло-серебристый металл, паспорт транспортного средства серия 000, дата выдачи 17 января 2011 года.
 
        На основании пунктов 5.1., 5.1.1., 5.4., 5.5. кредитного договора №000 от 10 февраля 2011 года заемщик Плодян Е.В. обязалась обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в размере 9 789 рублей 83 копеек на счете, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита. Заемщик обязан обеспечить полное погашение кредита не позднее даты указанной в пункте 1.1.2. настоящего договора. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.
 
    Погашение задолженности перед кредитором по данному кредитному договору производится в следующем порядке: издержки кредитора, связанные с получением исполнения заемщиком обязательств по настоящему кредитному договору (при их наличии); уплата штрафов (при их наличии); уплата просроченных процентов (при их наличии); погашение просроченной задолженности по основному долгу (при ее наличии); уплата срочных процентов; погашение срочной задолженности по основному долгу.
 
        Пунктом 6.1. кредитного договора №000 от 10 февраля 2011 года предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки предусмотренные пунктами 1.1.2., 5.1., 5.2. заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
        Согласно расчета задолженности по кредитному договору №000 от 10 февраля 2011 года усматривается, что условия кредитного договора исполнялись Плодян Е.В. ненадлежащим образом, платежи вносились не в полном объеме и несвоевременно.
 
        Учитывая систематическое неисполнение ответчиком Плодян Е.В. своих обязательств по погашению суммы кредита и уплате процентов, ООО "РУСФИНАНС БАНК" 20 января 2014 года направил соответствующую претензию в адрес ответчика Плодян Е.В. с требованием в десятидневный срок погасить задолженность по кредитному договору и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом.
 
        До настоящего времени требования истца - ООО "РУСФИНАНС БАНК" об исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком Плодян Е.В. не исполнены, меры для погашения образовавшейся задолженности ею не приняты.
 
        В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        Поскольку до настоящего времени ответчик Плодян Е.В. не выполнила указанные требования ООО "РУСФИНАНС БАНК", в соответствии с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора, указанное является основанием для возврата суммы задолженности по кредитному договору.
 
        В связи с тем, что ответчиком Плодян Е.В. не исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Плодян Е.В. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" задолженности по кредитному договору №000 от 10 февраля 2011 года в размере 112 554 рублей 74 копеек.
 
        При этом суд полагает, что начисленные штрафные санкции (неустойка) отвечают требованиям разумности и справедливости и соразмерны наступившим последствиям, оснований для применения к ним положений ст. 333 ГК РФ судом не усматривается, а потому они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
 
        Из содержания части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
        В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        При подаче искового заявления ООО "РУСФИНАНС БАНК" была оплачена государственная пошлина в сумме 3 451 рубля 09 копеек, что подтверждается платежным поручением 000 от 29 января 2014 года.
 
        Поскольку исковые требования ООО "РУСФИНАНС БАНК" удовлетворяются, с ответчика Плодян Е.В. в пользу истца ООО "РУСФИНАНС БАНК" подлежит возврату государственная пошлина в сумме 3 451 рубля 09 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "РУСФИНАНС БАНК" к Плодян Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
 
        Взыскать с Плодян Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору №000 от 10 февраля 2011 года в размере 112 554 рублей 74 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту в размере 18 694 рублей 94 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 75 рублей 51 копейки, долг по погашению кредита в размере 93 784 рублей 29 копеек.
 
        Взыскать с Плодян Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РУСФИНАНС БАНК" возврат государственной пошлины в размере 3 451 рубля 09 копеек.
 
        Определение судьи Анапского районного суда от 19 февраля 2014 года о наложении ареста на автотранспортное средство марки "LADA 211440 LADA SAMARA", 2011 года выпуска, идентификационный номер 000, номер двигателя 000 номер кузова 000 цвет светло-серебристый металл, паспорт транспортного средства серия 000 дата выдачи 17 января 2011 года отменить, арест снять по исполнению настоящего решения суда в законную силу.
 
         На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
        Председательствующий: