Дата принятия: 28 февраля 2014г.
Дело № 2-28/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Княгинино 28 февраля 2014 года
Княгининский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Серовой А.Г., при секретаре Шаминой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжова А.Б. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Рыжов А.Б. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 65965,00 рублей, расходов по проведению независимой оценки ущерба в сумме 3500 рублей, расходов по оплате нотариальных услуг в сумме 1200 рублей, по оплате эвакуатора в размере 2000 рублей, почтовых расходов в сумме 274,80 рублей, представительских расходов в сумме 8000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 4000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом.. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут на 65 км трассы Работки-Порецкое произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомашины <данные изъяты>), принадлежащей истцу на праве собственности под его управлением и мотоцикла <данные изъяты>, без государственного номерного знака под управлением ФИО1. В результате ДТП принадлежащему ему автомобилю причинены механические повреждения, а ему как собственнику - материальный ущерб. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который, управляя мотоциклом, нарушил п.9.1 Правил дорожного движения. В результате полученных повреждений автомобиль с места ДТП был доставлен эвакуатором, стоимость услуг которого составила 2000 рублей. Ответственность виновника ДТП не застрахована, мотоцикл на учете в ГИБДД не стоит. Транспортное средство истца застраховано в страховой компании ООО «Росгосстрах», страховой полис <данные изъяты>. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом отправил ответчику полный пакет документов, необходимых для выплаты страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» уклоняется от исполнения возложенных на него обязательств по рассмотрению страхового случая. Страховой акт до настоящего времени не составлен, выплата страхового возмещения не произведена, отказа в выплате истец не получал. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Росэксперт» для составления оценки причиненного его автомобилю ущерба. Стоимость услуг по оценке ущерба составила 3500 рублей. Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей определена в сумме 65965,00 рублей. За юридической помощью обратился к специалисту, стоимость юридических услуг составила 8000 рублей. В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» ответчик обязан выплатить ему штраф в размере 50% от присужденной суммы.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась. В письменном отзыве на возражение ответчика указала, что истец ДД.ММ.ГГГГ согласно Правил ОСАГО обратился с письменным заявлением о страховом случае, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года, к заявлению был приложен полный пакет документов: копия паспорта собственника т/с, копия ПТС, копия справки с места ДТП, протокол об административном правонарушении, копия сберкнижки. Ответчик указанные документы получил, о чем свидетельствует почтовое уведомление о доставке от ДД.ММ.ГГГГ года. Обязательства, предусмотренные Правилами ОСАГО для получения страхового возмещения истцом выполнены в полном объеме. Согласно п. 70 Правил ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные документы в течение 30 дней с даты их получения. Ответчик уклонился от исполнения своих обязательств по рассмотрению страхового случая. Страховой акт не составлен, выплата страхового возмещения не произведена, отказ в выплате истец не получал.
Представитель ответчика в судебное заседание и не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном возражении на исковое заявление просил в удовлетворении исковых требований отказать на том основании, что истец не обращался в страховую компанию для выплаты страхового возмещения, доказательств обращения истцом не представлено. Правовые основания для осуществления страховой выплаты у ООО «Росгосстрах» отсутствовали. Потерпевший имеет право на прямое возмещение убытков при наличии одновременно следующих обстоятельств:
а)в результате ДТП вред причинен только имуществу;
б)ДТП произошло с участием 2 транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых, застрахована в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Потерпевший участник ДТП является выгодоприобретателем по договору страхования, в случае нарушения прав выгодоприобретателя по договору ОСАГО права потребителей по договору страхования не нарушаются, Закон «О защите прав потребителей» в данном случае применяться не может. Отношения, возникающие из договора ОСАГО в полном объеме урегулированы положениями специального закона (ФЗ № 40-ФЗ) и Правилами обязательного страхования. Считает необходимым снизить стоимость взыскиваемых расходов на юридическую помощь.
Суд считает возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, а также с учетом всех юридических обстоятельств, приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.
В силу ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 4 ст. 931 ГК РФ).
На основании ст. 14.1 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут на 65 км. трассы Работки-Порецкое произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> принадлежащей истцу Рыжову А.Б. на праве собственности под его управлением и мотоцикла ИЖ-Планета, без государственного номерного знака под управлением ФИО1. В результате указанного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. (л.д.11)
Виновным в указанном ДТП органами ГИБДД признан водитель мотоцикла ФИО1, который нарушил требования п. 9.1 Правил дорожного движения. (13,14)
Гражданская ответственность владельца автомашины на момент ДТП застрахована в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ООО «Росгосстрах», страховой полис серии <данные изъяты> (л.д. 10)
Гражданская ответственность виновника ДТП не застрахована, мотоцикл на учете в ГИБДД не состоит.
Из искового заявления и отзыва на возражение ответчика следует, что истец, желая получить страховую выплату по указанному дорожному происшествию, учитывая, что гражданская ответственность по поврежденному в ДТП автомобилю застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в указанную страховую компанию. В материалах дела имеется уведомление о вручении ООО «Росгосстрах» корреспонденции 20.12.2013 года. (л.д. 41)
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами.
В судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев одного из них (виновника ДТП) не застрахована в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года.
Таким образом, представленные истцом доказательства не подтверждают наличие обязательных условий, предусмотренных ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, дающих право истцу на обращение к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков. При таких обстоятельствах по заявленным исковым требованиям ООО «Росгосстрах» надлежащим ответчиком не является.
Доказательства, подтверждающие страхование автомобиля потерпевшего у ответчика, и обращение потерпевшего к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства, истцом не представлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Рыжова А.Б. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, компенсации морального вреда и наложении штрафа, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его оглашения, с подачей жалобы через районный суд.
Судья А.Г.Серова
