Дата принятия: 28 февраля 2013г.
2-512\2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2013 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П. при секретаре Сараевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Ульяновской области к Зиновьеву С.В. о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Ульяновской области обратилась в суд с иском к Зиновьеву С.В. о взыскании расходов по делу о банкротстве ИП Зиновьева С.В. в размере, взысканных по определению суда с инспекции в пользу арбитражного управляющего Саенкова.
Иск обоснован тем, что Зиновьев С.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с * 2006 года. По состоянию на * 2009 года он имел просроченную задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет свыше трех месяцев в общей сумме более * руб., однако ответчик в нарушение ст. 9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) не обратился в Арбитражный суд с заявлением о банкротстве. * 2009 года инспекция, как уполномоченный орган в делах о банкротстве в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 29.05.2004 N 257 направила в Арбитражный суд Ульяновской области заявление о признании Зиновьева С.В. несостоятельным (банкротом) в связи с неисполнением им обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от * 2010 года в отношении Зиновьева С.В. введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Саенков А.Н., являющийся членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих НП СРО АУ "Дело".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от * 2010 года процедура наблюдения была завершена, Зиновьев С.В. был признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Саенков А.Н.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от * 2012 года конкурсное производство завершено из-за отсутствия у должника достаточных средств для погашения задолженности перед кредиторами.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от * 2012 года с инспекции в пользу арбитражного управляющего Саенкова А.Н. взысканы расходы его, произведенные в ходе наблюдения и конкурсного производства в отношении Зиновьева в сумме * руб. * коп., которые для заявителя являются убытками и подлежат возмещению за счет нарушителя. Указанная сумма оплачена инспекцией Саенкову по платежным поручениям от * 2012 года и от * 2012 года.
Просят взыскать данные убытки с ответчика Зиновьева С.В.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, дав суду пояснения, аналогичные изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что в * 2009 года инспекция вынуждена была обратиться в Арбитражный суд с заявлением о признании Зиновьева С.В. банкротом, т.к. он сам, несмотря на наличие долгов, как перед ними, так и перед иными юридическими и физическими лицами и невозможности возврата и уплаты данных долгов, не обратился в Арбитражный суд в заявлением о банкротстве самостоятельно. Просит иск удовлетворить.
Ответчик Зиновьев С.В. исковые требования не признал. Суду пояснил, что в период 2008-2009 годов у него сложилась тяжелая материальная ситуация, он имел множество долгов как индивидуальный предприниматель перед поставщиками товара, перед банками, и в том числе, перед налоговой инспекцией. Он полагал, что сможет ликвидировать долги, но не смог этого сделать. Он не знал о том, что может обратиться с заявлением в Арбитражный суд о признании его несостоятельным. О том, что в отношении него начата процедура банкротства, он узнал от Саенкова, т.к. тот приезжал к нему и забирал у него документы. Считает, что он не обязан выплачивать истцу убытки, понесенные в связи с проведением процедуры банкротства в отношении него. Просит в иске отказать.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Зиновьев С.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя * 2006 года, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись, основной регистрационный номер *.
В силу статьи 9 Закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
При наличии просроченной задолженности по уплате обязательных платежей, которая имелась у Зиновьева С.В. на * 2009 года, Зиновьев С.В. обязан был обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом в связи с неплатежеспособностью, что им сделано не было.
Выявив наличие просроченной задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет в сумме * руб. * коп., инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Димитровграду Ульяновской области, как уполномоченный орган в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 29.05.2004 N 257, направила 20.11.2009 года в Арбитражный суд Ульяновской области заявление о признании Зиновьева С.В. несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от * 2010 года заявление ИФНС признано обоснованным, в отношении Зиновьева С.В. введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Саенков А.Н.
В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от * 2010 года процедура наблюдения была завершена, Зиновьев С.В. был признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Саенков А.Н.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от * 2012 года конкурсное производство завершено из-за отсутствия у должника достаточных средств для погашения задолженности перед кредиторами.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от * 2012 года с инспекции в пользу арбитражного управляющего Саенкова А.Н. взысканы расходы его, произведенные в ходе наблюдения и конкурсного производства в отношении Зиновьева в сумме * руб. * коп., которые для заявителя являются убытками и подлежат возмещению за счет нарушителя. Указанная сумма оплачена инспекцией Саенкову по платежным поручениям от * 2012 года и от * 2012 года.
Таким образом, факт причинения убытков истцу действиями ответчика нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.
В силу пункта 1 статьи 10 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
В соответствии с частью 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
С учетом изложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд считает, что требования истца как уполномоченного органа в делах о банкротстве и в процедурах банкротства обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Неисполнение Зиновьевым С.В. предусмотренной законом обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом явились причиной возникновения расходов уполномоченного органа по оплате услуг арбитражного управляющего.
В соответствии с положением п. 28 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06 2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, независимо от того, связаны ли они с предпринимательской деятельностью должника, сохраняют свою силу независимо от того, были ли они предъявлены при осуществлении процедуры банкротства. Сохраняется также обязанность должника погасить судебные расходы по делу о банкротстве, если их за должника понесло иное лицо.
А потому, необходимо взыскать с Зиновьева С.В. в пользу Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Ульяновской области в счет возмещения убытков * руб. * коп.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере * руб. * коп.
Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Зиновьева С.В. в пользу Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Ульяновской области в счет возмещения убытков * руб. * коп.
Взыскать с Зиновьева С.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере * руб. * коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, 5 марта 2013 года.
Судья: Т.П. Атаманова
Решение вступило в законную силу: 09.04.2013
