Дата принятия: 28 февраля 2013г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ
Судья Мамадышского районного суда Республики Татарстан Р.И. Валеев,
при секретаре С.М. Рыловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, работающего в ПК-87, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
С.В. ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, о лишении его права управления транспортными средствами сроком на 1 го<адрес> месяцев, считая постановление подлежащим отмене, указав, что протоколы об административном правонарушении, направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством и акт медицинского освидетельствования вынесены с существенными нарушениями норм КоАП РФ и законодательства РФ.
С.В. ФИО3 в судебном заседании жалобу поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ не употреблял спиртные напитки.
В судебном заседании представитель заявителя - ФИО6 жалобу поддержала и показала, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, не имеет юридической силы, так как дата составления акта указана ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ. Медицинское освидетельствование проводилось два раза: первый раз в 02 часа 20 минут и второй раз в 02 часа 40 минут. Однако, согласно медицинской карты стационарного больного № от ДД.ММ.ГГГГ, С.В. ФИО3 с 02 часов 10 минут до 03 часов 20 минут, хирургом ФИО7 производилась хирургическая операция с применением анестезии. Текст акта медицинского освидетельствования нечитаемый, отсутствуют сведения об ознакомлении с указанным актом С.В. ФИО3. Врач ФИО8 не имеет профессиональной подготовки врача по проведению медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как не предоставил лицензию, подтверждающую подготовку. Согласно карты вызова скорой медицинской помощи С.В. ФИО3 в 1 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в стационар Мамадышской ЦРБ. В медицинской карте о первичном осмотре ФИО3 не указано, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Пояснения врача Галеева считает не объективными. В акте не указано, где проводилось освидетельствование. В протоколе об административном правонарушении подписи ФИО3 не имеется, нет его объяснений, с актом освидетельствования он не был ознакомлен. В 2010 году ФИО3 получил ЧМТ, у него повышенное давление, пить ему нельзя. С.В. ФИО3 был в бессознательном состоянии, при полученных травмах в результате ДТП и повреждениях автомобиля не мог сам выбраться из него, в связи с чем считает объяснения данные ФИО11 и ФИО12 не правдивыми и сфальсифицированными.
Выслушав в судебном заседании заявителя С.В. ФИО3 и его представителя ФИО6, опросив свидетеля, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения – влечет лишение прав управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из протокола об административном правонарушении, составленном инспектором ОГИБДД г. Мамадыш ФИО15 следует, что С.В. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут в районе с/з <адрес> РТ по <адрес> нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ - управлял автомобилем ВАЗ-№ с регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование проведено в ЦРБ г.<адрес> От дачи объяснения и подписи отказался (л.д. 1).
ДД.ММ.ГГГГ С.В. ФИО3 отстранен от управления транспортным средством, направлен на медицинское освидетельствование. Автомобиль № задержан и передан на хранение в АНО БДД <адрес> РТ (л.д. 2, 3, 5).
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по направлению инспектора ГИБДД ФИО15 в <адрес> ЦРБ в отношении С.В. ФИО3 проведено освидетельствование: начало освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ 02 часа 20 минут; поведение – раздражен, возбужден, жалуется на боли в правом плече; сознание ясное, ориентировка сохранена; речевая способность – определяется смазанность речи; походка – не проверена, освидетельствование проведено на каталке; точные движения – левой рукой промахивается; дрожание пальцев рук; со слов около 00 часов 30 минут выпил 100 граммов водки; запах алкоголя; время исследования ДД.ММ.ГГГГ 02 часа 20 минут; исследование через 20 минут – ДД.ММ.ГГГГ 02 часа 40 минут; точное окончание исследования – ДД.ММ.ГГГГ 02 часа 45 минут; заключение – состояние алкогольного опьянения установлено (л.д. 4).
Из рапорта инспектора ОГИБДД <адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что получив сообщение о ДТП по <адрес> у <адрес>, прибыл на место. Установлено, что водитель автомобиля ВАЗ-№ с регистрационным знаком №, совершил нарушение п. 10.1 ПДД, то есть управляя автомашиной не учел безопасную скорость движения и дорожные условия, не справившись с рулевым управлением, съехал в кювет и совершил опрокидывание. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения, водитель С.В. ФИО3 получил телесные повреждения и был доставлен в ЦРБ <адрес> (л.д.6).
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ серии 16 00 № С.В. ФИО3 наложено административное наказание в виде в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.7).
Согласно объяснению ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут около автозаправочной станции <адрес>» произошло ДТП. Он подъехал к месту происшествия, установил, что водитель автомашины Нива гос. № не учел дорожные условия, не справился с управлением и совершил опрокидывание. Водителем оказался С.В. ФИО3, у которого были явные признаки алкогольного опьянения, т.е. резкий запах изо рта, покраснение глаз, невнятная речь. В присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством. От освидетельствования на месте отказался. ФИО3 доставили в <адрес>. Врач ФИО8 провел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Позже был составлен протокол в отношении С. ФИО3 (л.д. 46).
Из объяснения ФИО11 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа он управлял автомашиной ВАЗ № с регистрационным знаком № рус, ехал по <адрес>». В пути следования перед ним ехавшая автомашина ВАЗ № с регистрационным знаком № около остановки на скользкой дороге съехала в кювет и перевернулась. Он остановился и подошел к ней. В салоне был только водитель, который вышел из-за руля. Это был мужчина около сорока лет, он представился, что его зовут ФИО3, житель города<адрес> При разговоре у него изо рта шел резкий запах алкоголя, имелись покраснения глаз, речь была не внятная. Проходить медицинское освидетельствование в Мамадышской ЦРБ он согласился, куда его повезли на скорой помощи (л.д. 47).
Из объяснения ФИО12 видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи он стоял на <адрес>, где заправлялся. В это время ехавшая автомашина Нива с регистрационным знаком № по <адрес> со стороны <адрес> в направлении «Кольца» на большой скорости выехала на противоположную сторону полосы движения съехала в кювет и перевернулась несколько раз. Он подошел к месту ДТП. В перевернутой автомашине за рулем находился мужчина, которому около сорока лет. Представился ФИО3, у него изо рта шел резкий запах алкоголя, речь была не внятная. Он был один. После чего другие водители на место вызвали скорую помощь и ГИБДД (л.д. 48).
В соответствии с картой вызова скорой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, больной С.В. ФИО3 доставлен в приемный покой в 1 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом ушиб грудной клетки, перелом ребер под вопросом. Жалобы больного на боль в грудной клетке слева затрудненное дыхание, боль в правом плече. Анамнез: сознание терял, ничего не помнит, помнит, что перевернулась автомашина возле автозаправки с/з Мамадышский. Сознание ясное. Дыхание ритмичное, везикулярное, одышка отсутствует. Чувствительность не нарушена. Судороги отсутствуют.
Из медицинской карты стационарного больного № усматривается, что ФИО3 поступил в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут с диагнозом - закрытая травма живота, вывих плеча, перелом ребер справа, эмфизема. ДД.ММ.ГГГГ переведен в ЦРБ <адрес>. Вид транспортировки: на каталке (л.д. 56).
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ С.В. ФИО3 подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д.27-28).
Свидетель ФИО8 в судебном заседании суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут он заступил на дежурство. С.В. ФИО3 привезли около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на скорой помощи. После осмотра хирургом он провел медицинское освидетельствование на употребление алкоголя. С.В. ФИО3 сказал, что употребил 100 грамм водки. Последний был в ясной памяти, артериальное давление 120/80, жаловался на боль в плече. Несколько раз дул в алкотестор. Проведенные замеры в 2 часа 20 минут и 2 часа 45 минут подтвердили состояние алкогольного опьянения и показали положительный результат 0,25. Время в акте указано реальное, по настенным часам. В это же время сотрудником ГИБДД ФИО15 был составлен протокол об административном правонарушении. Также пояснил, что у него имеется лицензия и удостоверение на проведение медицинского освидетельствования. В соответствии с должностными обязанностями дежурный врач <адрес> имеет право на проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Прибор для проведения медицинского освидетельствования прошел поверку в 2012 году, срок следующей поверки не наступил.
Судом установлено, что С.В. ФИО3 в состоянии опьянения управляя автомашиной ВАЗ-№ гос. № не справился с управлением и совершил опрокидывание автомобиля. Факт состояния алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством.
Доводы заявителя и его представителя о том, что время проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не с ответствует обстоятельствам дела, суд считает несущественными. В данном случае был установлен факт состояния опьянения у С.В. ФИО3.
Доводы заявителя и его представителя о том, что документы оформлены с нарушением действующего законодательства, вина С.В. ФИО3 не доказана и последний не употреблял спиртные напитки – не состоятельны, т.к. опровергаются материалами дела, объяснениями и показаниями свидетелей.
Суд считает, что в действиях С.В. ФИО3 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина его полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Суд находит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Мера административного наказания избрана в рамках санкции, предусмотренной законом.
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде лишения прав на управление транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья
