Дата принятия: 28 февраля 2013г.
РЕШЕНИЕ
город Стрежевой Томской области 28 февраля 2013 года
Судья Стрежевского городского суда Томской области Артамонова И.В., рассмотрев жалобу Мавлютова М.Ш. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО России «Стрежевской» Т.А.А. № 70 ПД № 594296 от 02 февраля 2013 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО России «Стрежевской» Танасейчук А.А. № 70 ПД № 594296 от 02 февраля 2013 года Мавлютов М.Ш. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
В ходе рассмотрения настоящего дела было установлено, что Мавлютов М.Ш. 02.02.2013 в 11 часов 20 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, допустив столкновение с автомобилем <данные изъяты>, чем нарушил п. 8.9 ПДД РФ.
Мавлютов М.Ш., не согласившись с указанным постановлением, обратился с жалобой в Стрежевской городской суд Томской области на данное постановление. Излагает обстоятельства, имевшие место 02.02.2013 при столкновении, принадлежащего ему автомобиля и автомобиля <данные изъяты>, которым управлял С.Е.С. Ссылается на положения ПДД и формулировку терминов «прилегающая территория» и «тротуар», а также на п. 8.9 ПДД РФ. Считает, что постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
В судебном заседании Мавлютов М.Ш. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав Мавлютова М.Ш., суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно нормам КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.
В соответствии с п. 8.9 Правил дорожного движения РФ в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Согласно материалам дела 02.02.2013 Мавлютов М.Ш., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался вдоль дома 435 г. Стрежевого к выезду на проспект Нефтяников, при этом далее района первого подъезда вдоль торца дома 435 г. Стрежевого со стороны дома 407 г. Стрежевого в сторону ул. Северо-Восточный проезд двигался автомобиль <данные изъяты> под управлением С.Е.С.
Инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области Т.А.А. и в настоящем судебном заседании установлено, что Мавлютов М.Ш. 02.02.2013 в 11 часов 20 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, допустив столкновение с автомобилем <данные изъяты>, чем нарушил п. 8.9 ПДД РФ.
Факт совершения Мавлютовым М.Ш. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ объективно подтверждается исследованными инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области и в настоящем судебном заседании доказательствами:
- постановлением 70 ПД № 594296 от 02 февраля 2013 года об административном правонарушении;
- рапортом ИДПС МО МВД РФ «Стрежевской» Т.А.А., согласно которого по прибытии на место ДТП у магазина «Юлия» было установлено, что Мавлютов М.Ш., управляя автомобилем <данные изъяты> не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>;
- письменным объяснением водителя <данные изъяты> С.Е.С.;
- письменным объяснением водителя <данные изъяты> Мавлютова М.Ш.
- фототаблицей;
- схемой места совершения административного правонарушения.
Согласно ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Согласно терминологии, установленной Правилами дорожного движения в РФ: тротуар – элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном. Прилегающая территория – территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.
В соответствии с п. 9.9 Правил дорожного движения запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
Вместе с тем, на участке дороги от дома 407 г. Стрежевого в сторону ул. Северо-Восточный проезд отсутствуют знаки «пешеходная дорожка», либо «проезд запрещен», автомобили <данные изъяты> и <данные изъяты> двигались по равнозначным дорогам, выезжая каждый с прилегающей территории на дорогу.
Из постановления 70 ПД № 594296 от 02 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении следует, что Мавлютову М.Ш. должным образом разъяснены и понятны ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. При вынесении постановления Мавлютов М.Ш. наличие события правонарушения не оспаривал и не отказывался от уплаты административного штрафа, о чем свидетельствует его подпись в постановлении.
Действия Мавлютова М.Ш. правильно квалифицированы инспектором ДПСОГИБДД МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области Т.А.А. по ч.3ст.12.14КоАП РФ.
Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного правонарушения, личности нарушителя, в пределах санкции ч.3ст.12.14КоАПРФ.
Процессуальных нарушений при документировании правонарушения и рассмотрении дела инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области Т.А.А. не усматривается.
При таких обстоятельствах судья считает, что постановление 70 ПД № 594296 инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области Т.А.А. от 02 февраля 2013 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба Мавлютова М.Ш. без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление 70 ПД № 594296 инспектора дорожно-постовой службы ОГИБДД МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области Т.А.А. от 02 февраля 2013 года о привлечении Мавлютова М.Ш. <данные изъяты> ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3ст.12.14 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 100 рублей, оставить без изменения, а жалобу Мавлютова М.Ш. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение 10 дней со дня вынесения либо получения копии решения.
Судья (подпись) И.В. Артамонова
Копия верна. Судья И.В. Артамонова
