Решение от 28 февраля 2013 года

    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
28 февраля 2013 года город Георгиевск
 
    Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего - судьи Рогозина К.В.,
 
    при секретаре – Степанове Д.Ю.,
 
    с участием: представителя заявителя Абашина Н.В. – ФИО1, судебного пристава Георгиевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Абашина Н.В. о признании действий судебного пристава-исполнителя Георгиевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю незаконными и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, -
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Абашин Н.В. обратился в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя Георгиевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю незаконными и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Абашина Н.В. – ФИО1 поддержала заявленные требования, в их обоснование пояснив следующее :
 
    Вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ее доверителя Абашина Н.В. в пользу ФИО3 взысканы алименты на обучение в размере 4330 рублей ежемесячно с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного минимального размера оплаты труда до окончания или прекращения обучения по иным основаниям ФИО3 в образовательном учреждении по очной форме, но не дольше чем до достижения им возраста 23 лет, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании вышеуказанного решения суда, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Георгиевского районного отдела УФССП по СК возбуждено исполнительное производство №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Георгиевского районного отдела УФССП по СК ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому общая сумма задолженности по алиментам должника Абашина Н.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель заявителя полагала, что вышеуказанное постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, поскольку при его вынесении судебный пристав-исполнитель не имея сведений о том, когда было прекращено обучение ФИО3 в Тольяттинском государственном университете, произвел расчет задолженности по алиментам за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, в период расчета задолженности, судебным приставом-исполнителем необоснованно включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 должен был окончить обучение в образовательном учреждении. Кроме того, при вынесении оспариваемого постановления судебный пристав-исполнитель не располагал сведениями о том, продолжал ли ФИО3 обучение, по какой форме и не был ли отчислен из образовательного учреждения до его окончания.
 
    По указанным основания, представитель заявителя просила признать действия судебного пристава-исполнителя Георгиевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю незаконными и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам в отношении Абашина Н.В.
 
    Судебный пристав-исполнитель Георгиевского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по СК ФИО2 полагала, что требования заявителя являются незаконными и необоснованными, при этом пояснив следующее :
 
    ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника – Абашина Н.В. в пользу ФИО3 алиментов. В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности Абашина Н.В. по алиментам, согласно которого с учетом постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Абашина Н.В. по алиментам составила <данные изъяты> рублей. Ею был направлен запрос взыскателю о подтверждении периода его обучения по очной форме, однако ответа не последовало и она вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам Абашина Н.В. ДД.ММ.ГГГГ ею было вынесено новое постановление о расчете задолженности Абашина Н.В. по алиментам, в котором период расчета был ограничен датой предполагаемого прекращения обучения взыскателя в образовательном учреждении и сумма задолженности была уменьшена со <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.
 
    Заинтересованное лицо ФИО3, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом мнения лиц, участвующих в процессе, суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему :
 
    Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
    Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
 
    Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
 
    В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007 года постановления судебного пристава-исполнителя могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
 
    В соответствии со ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем постановления. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
 
    В соответствии со ст. 128 указанного закона постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № выданного и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника – Абашина Н.В. в пользу ФИО3 алиментов.
 
    В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности Абашина Н.В. по алиментам, согласно которого с учетом постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Абашина Н.В. по алиментам составила <данные изъяты> рублей. Судебным приставом-исполнителем установлены периоды неуплаты алиментов должником Абашиным Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Материалы исполнительного производства № содержат справку Тольяттинского государственного университета от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО3 в том, что он действительно является студентом юридического факультета очной формы обучения Тольяттинского государственного университета (с полным возмещением затрат), зачислен на 1 курс юридического факультета по специальности «Юриспруденция» приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Нормативный срок обучения по данной образовательной программе в соответствии с государственным стандартом составляет 5 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Несмотря на указанное обстоятельство судебным приставом- исполнителем с августа 2010 года не истребованы сведения об обучении ФИО3 по очной форме обучения, то есть о наличии оснований для начисления задолженности по алиментам Абашину Н.В.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
 
    Согласно заочного решения и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Абашина Н.В. в пользу ФИО3 взысканы алименты в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно до окончания или прекращения по иным основаниям обучения ФИО3 в образовательном учреждении по очной форме, но дольше чем до достижения им возраста 23 лет, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ответа Тольяттинского государственного университета от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отчислен из Тольяттинского государственного университета в связи с окончанием учебы с ДД.ММ.ГГГГ, на его имя выдан диплом института.
 
    Таким образом, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали законные основания для начисления алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку срок окончания взыскания алиментов в пользу взыскателя ФИО3 указан в заочном решении и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу изложенного, суд приходит выводу о том, что постановление судебного пристава-исполнителя Георгиевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, является незаконным, поскольку в период расчета, необоснованно включено время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. в указанный период времени взыскатель ФИО3 не обучался в образовательном учреждении.
 
    Оценив совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявление Абашина Н.В. подлежит удовлетворению, постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ отмене, поскольку является незаконным.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление Абашина Н.В. - удовлетворить.
 
    Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Георгиевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю ФИО2 и отменить постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства № о взыскании с Абашина Н.В. алиментов на содержание ФИО3.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения решения путем подачи кассационной жалобы через Георгиевский городской суд.
 
    Судья: К.В. Рогозин