Дата принятия: 28 февраля 2013г.
Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Боровский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего федерального судьи Смоляковой А.В.,
при секретаре ФИО5,
с участием представителя истца ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске
ДД.ММ.ГГГГ
гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования <адрес>» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности по договору займа всего на сумму 77868 руб. солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО3, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» был заключен договор займа о предоставлении указанному ответчику кредита в сумме 40 000 руб. В обеспечение обязательств ФИО1 с ФИО3 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым он солидарно со ФИО1 отвечает по договору займа. Таким образом, по данному договору истец полностью выполнил свои обязательства перед ответчиком ФИО1, однако ответчик в нарушении условий договора займа, и ст. ст. 307, 810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, не внося платежи по графику погашения кредита, в связи с чем ответчику по договору займа начислены пени за просрочку исполнения обязательств в размере 13868 руб. Просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО3 солидарно сумму основного долга в размере 40000 руб., пени за просрочку исполнения обязательств в размере 13868 руб., проценты за пользование кредитом в размере 24 000 руб., всего 77868 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2536 руб.
Представитель истца - ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование иска дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, от получения судебной повестки отказались, не явившись по почтовому извещению. Сведениям о причинах неявки суд не располагает. Об уважительности причины неявки в суд ответчики не сообщили, об отложении дела не просили.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие не явившихся ответчиков, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из договора займа №-БАЛ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» был заключен договор займа о предоставлении ответчику кредита в сумме 40 000 руб. по 10% в месяц. П. 4.1 договора предусмотрена пеня в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Получение ответчиком ФИО1 займа в размере 40000 руб. от истца - ООО "Центр Микрофинансирования <адрес> " подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ
Из договора поручительства №-БАЛ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручитель ФИО3 отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №-БАЛ в том же объеме, как и заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Из расчета следует, что за ФИО1 имеется задолженность в размере суммы основного долга в размере 40000 руб., пени за просрочку исполнения обязательств в размере 13868 руб., проценты за пользование кредитом в размере 24 000 руб., всего 77868 руб.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 363 ч. 1 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором или законом не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, своих возражений и доказательств в обоснование своей позиции не представил.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования <адрес>» удовлетворить.
Взыскать солидарно со ФИО1, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования <адрес>» задолженность в размере семьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят восемь(77868) рублей и судебные расходы в размере две тысячи пятьсот тридцать шесть(2536) рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
