Решение от 28 февраля 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
28 февраля 2013 года г. Новомосковск
 
    Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Балашова В.А.,
 
    при секретаре Федоровской О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-542 по иску Панюковой И.А. к администрации муниципального образования город Новомосковск о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
 
установил:
 
    Панюкова И.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск, в котором просит сохранить занимаемое ею и членом ее семьи – <данные изъяты> Панюковым П.М. жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии по данным инвентаризации <данные изъяты> ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» на ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что она без соответствующего разрешения осуществила перепланировку своей квартиры: <данные изъяты>. Площади остальных помещений остались прежними. Технически перепланировка была произведена правильно, несущие конструкции нарушены не были, перепланировка угрозу для жизни жильцов не представляет. Она обратилась в администрацию муниципального образования <данные изъяты> по вопросу согласования произведенной перепланировки, однако ей в согласовании было отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 27 ЖК РФ. В результате чего она была вынуждена обратиться в суд.
 
    Истец Панюкова И.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
 
    Третье лицо Панюков П.М. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражение не представил.
 
    Представитель ответчика администрации муниципального образования город Новомосковск по доверенности Лажевский К.П., в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.
 
    На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 29 Жилищного кодекса РФ самовольной является перепланировка жилого помещения, проведенная без согласования уполномоченного на то органа.
 
    Согласно части 4 статьи 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
 
    По делу установлено, что Панюкова И.А. совместно с членом своей семьи – <данные изъяты> Панюковым П.М. по договору социального найма занимают жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается договором социального найма, ордером, выпиской из домовой книги, поквартирной карточкой (л.д. 7-9, 30, 32).
 
    В вышеуказанной квартире была осуществлена ее самовольная перепланировка, а именно <данные изъяты>, что подтверждается справкой <данные изъяты> ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (л.д. 17). Площади остальных помещений остались прежними (л.д. 13-15).
 
    Согласно решению администрации муниципального образования <данные изъяты> № Панюковой И.А. отказано в согласовании перепланировки жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 11).
 
    Согласно заключению ЗАО <данные изъяты> технически перепланировка была произведена правильно, несущие конструкции нарушены не были, осуществленная перепланировка угрозу жизни и здоровью граждан не представляет (л.д. 12).
 
    Следовательно, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, надлежит сохранить в перепланированном виде по данным инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит иск Панюковой И.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Панюковой И.А. к администрации муниципального образования город Новомосковск о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.
 
    Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии по данным инвентаризации <данные изъяты> ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
Председательствующий В.А. Балашов