Дата принятия: 28 февраля 2013г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитина Ю.И., единолично,
при секретаре Цуленковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «РосКредит» к Ханхадаевой И.Г. и Ханхадаевой Е.Е. о взыскании денежных средств по договору займа
У С Т А Н О В И Л :
Кредитный потребительский кооператив граждан (далее КПКГ) «РосКредит» обратился в <адрес> городской суд <адрес> с иском к Ханхадаевой И.Г. и Ханхадаевой Е.Е. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что между Истцом и Ханхадаевой И.Г. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, в соответствии с которым истец предоставляет Ханхадаевой И.Г. заем сроком на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых и уплатой целевого взноса. Истец предоставил заем в размере, предусмотренном договором, путем выдачи денежных средств из кассы КПКГ «РосКредит» по расходному кассовому ордеру № от "ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик взял на себя обязательство по погашению суммы кредита, ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платежным, соответственно сумм равными частями <данные изъяты> руб.. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан уплатить Истцу проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ одновременно с погашением сумм займа, что является неотъемлемой частью договора займа. При несвоевременной оплате процентов и взноса заемщик уплачивает заимодавцу штраф из расчета 2% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки. При несвоевременной оплате суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 0,1% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки. Поручителем по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Ханхадаевой И.Г. выступила Ханхадаева Е.Е., которая согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ отвечает перед КПКГ «РосКредит» за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, что и заемщик. Заемщик нарушил взятые на себя обязательства по своевременному погашению займа, процентов и взноса по нему. Сумма займа, не уплаченная ответчиком <данные изъяты> рублей. Размер ставки на день предъявления иска <данные изъяты> годовых и уплата целевого взноса. Просрочка составила <данные изъяты> календарных дней. Проценты <данные изъяты>.. Целевой взнос <данные изъяты>.. Штраф за просрочку уплаты процентов и взноса <данные изъяты> руб.. Просят суд взыскать досрочно, солидарно, в пользу КПКГ «РосКредит» с Ханхадаевой И.Г. и Ханхадаевой Е.Е. <данные изъяты>., из которой : неуплаченная сумма займа <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом <данные изъяты>., целевой взнос <данные изъяты>., штраф за просрочку уплаты процентов и взноса <данные изъяты> взыскать солидарно, в пользу КПКГ «РосКредит» с Ханхадаевой И.Г. и
Ханхадаевой Е.Е. расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца–директор КПКГ «РосКредит» Василевская О.В. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, просила суд взыскать досрочно, солидарно, в пользу КПКГ «РосКредит» с Ханхадаевой И.Г. и Ханхадаевой Е.Е. <данные изъяты> из которой : неуплаченная сумма займа <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом <данные изъяты>, целевой взнос <данные изъяты> штраф за просрочку уплаты процентов и взноса <данные изъяты> ; взыскать солидарно, в пользу КПКГ «РосКредит» с Ханхадаевой И.Г. и Ханхадаевой Е.Е. расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>..
Ответчики Ханхадаева И.Г. и Ханхадаева Е.Е. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений по сути заявленных требований не представили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения представителя истца Василевской О.В., не возражавшей против рассмотрения исковых требований в отсутствие ответчиков Ханхадаевой И.Г. и Ханхадаевой Е.Е., надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения, судом принято решение о рассмотрении иска по существу в отсутствие ответчиков, с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 807-808 ГК РФ по договору займа займодавец передает заемщику деньги, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, возникшего, в том числе, из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Исследованным в судебном заседании договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт заключения договора между КПКГ «РосКредит» в лице директора Василевской О.В., как займодавцем, и Ханхадаевой И.Г., как заемщиком, по условиям которого КПКГ «РосКредит» передал Ханхадаевой И.Г. заем в сумме <данные изъяты> руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а Ханхадаева И.Г. обязалась не позднее указанного срока возвратить сумму займа и проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты> годовых от полученной суммы с уплатой целевого взноса. Договором предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу штраф из расчета 2% просроченной суммы за календарный день просрочки. В случае просрочки уплаты суммы займа заемщик обязан уплатить по окончанию договора займодавцу неустойку в размере 0.1 % от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки платежа.
Договор подписан займодавцем КПКГ «РосКредит» в лице директора Василевской О.В., заемщиком Ханхадаевой И.Г. ДД.ММ.ГГГГ.
Расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт получения Ханхадаевой И.Г. денежной суммы в размере <данные изъяты> руб.
Суд находит данный договор соответствующим требованиям ст.ст. 807-808 ГК РФ.
Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Ханхадаева Е.Е. приняла на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства Ханхадаевой И.Г. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом и гарантирует возврат, полученной заемщиком по договору займа денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, выданной на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также уплату процентов за пользование займом. Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора.
В соответствии со ст. 361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Данный договор заключается в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителям, исполнившим обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству. Поручитель вправе требовать от должника также уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором
не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В исследованных судом договорах займа и поручительства от 10.08.2012 года отсутствуют положения, предусматривающие субсидиарный порядок ответственности поручителя.
Согласно представленного суду истцом расчета задолженности Ханхадаевой И.Г., Ханхадаевой Е.Е. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ :
1.3айм – <данные изъяты> рублей.
2.Проценты: <данные изъяты> годовых от остатка займа (предусмотренные п.3.1 дог. займа № от ДД.ММ.ГГГГ ) делятся на 365 дней и умножаются на количество дней (сколько деньги находились в использовании) = <данные изъяты> )
3.Целевой взнос п.3.2 дог. займа № от ДД.ММ.ГГГГ: 69% годовых от остатка суммы займа делится на 365 дней и умноженные на дни просрочки = <данные изъяты>.
( <данные изъяты> )
4. Штраф за просрочку уплаты процентов и целевого взноса ( п.3.5 дог. займа № от ДД.ММ.ГГГГ): % и целевой взнос из расчета за 30 дней = <данные изъяты>) умноженные на штраф (2%) и умноженные на <данные изъяты> календарных дней просрочки = <данные изъяты>
Итого : <данные изъяты>
Суд находит, что представленный истцом расчет подлежащих взысканию суммы займа и процентов за пользование займом, целевого взноса, неустойки, штрафа за просрочку соответствует условиям договора займа.
Согласно со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины.
Ответчики не представили суду доказательств отсутствия их вины в просрочке исполнения обязательств.
Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «РосКредит» к Ханхадаевой И.Г. и Ханхадаевой Е.Е. о взыскании денежных средств по договору займа.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку решением суда исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «РосКредит полностью удовлетворены, взысканию солидарно с ответчиков Ханхадаевой И.Г. и Ханхадаевой Е.Е. в пользу истца подлежит сумма судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты>..
Указанные расходы подтверждены представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361-363, 365, 401, 807-808 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «РосКредит» к Ханхадаевой И.Г. и Ханхадаевой Е.Е. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ханхадаевой И.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> и Ханхадаевой Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> ул. <адрес> денежные средства по договору займа и поручительства в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «РосКредит» в сумме <данные изъяты> из которой : неуплаченная сумма займа <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом <данные изъяты>., целевой взнос <данные изъяты>., штраф за просрочку уплаты процентов и взноса <данные изъяты>).
Взыскать солидарно с Ханхадаевой И.Г. и Ханхадаевой Е.Е. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «РосКредит» в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления <данные изъяты>..
Ответчики вправе подать в <адрес> городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> областной суд путем подачи жалобы через <адрес> городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Ю.И. Никитин
