Решение от 28 февраля 2013 года

Решение по уголовному делу
                                                                                 Дело № 1-12\2013 год         
 
 
 
                                           П Р И Г О В О Р
 
 
                              Именем Российской Федерации
 
 
                    г. Нижний Ломов                                          28 февраля 2013 года
 
 
               Суд в составе мирового судьи  судебного участка № 1 Нижнеломовского района Пензенской области О.Г. Черепенниковой,с участием государственного обвинителя - помощника Нижнеломовского межрайонного прокурора В.В. Кадомкина,
 
    подсудимого А.Н. Жегулина,
 
    защитника - адвоката Т.Н. Солдатовой, представившей удостоверение № 296 и ордер № 5254 от 25 февраля 2013 г.потерпевшей <ФИО1>,
 
    при секретаре Е.А. Кондратьевой,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении
 
 
                              Жегулина А. Н., <ДАТА3> рождения, <.........>, не судимого,
 
 
     в совершении преступления, предусмотренного  ч.1  ст. 119 УК РФ,
 
 
                                             у с т а н о в и л :
 
 
               02 февраля 2013 года, около 16 часов 00 минут, Жегулин А.Н., находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <.........>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью угрозы убийством стал целиться кухонным топориком в сторону <ФИО1> и высказал при этом  в ее адрес угрозу убийством, а затем для устрашения бросил его в ее сторону. Угрозу убийством <ФИО1> восприняла реально, поскольку имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, и убежала из квартиры.
 
               При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым Жегулиным А.Н. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
 
                   В судебном заседании подсудимый Жегулин А.Н. в присутствии защитника также согласился с предъявленным обвинением, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, данное ходатайство поддержал и его защитник.
 
                   Также Жегулин А.Н. указал, что он осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно, после с консультации с защитником, обвинение, предъявленное ему органами дознания, он понимает, вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, признает полностью. С материалами уголовного дела ознакомлен в полном объеме, доказательства его вины, имеющиеся в материалах уголовного дела, не оспаривает.
 
                    Государственный обвинитель Кадомкин В.В., потерпевшая <ФИО1>, против применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу  не возражали.
 
                  Выслушав мнения участников процесса, суд установил, что данное ходатайство было заявлено Жегулиным А.Н. добровольно после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.
 
                  Следовательно, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
 
                   Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Жегулин А.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
                   Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
 
                   При назначении подсудимому Жегулину А.Н. вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 6 и 60 УК РФ, то есть характер и степень общественной опасности совершенно им преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
 
                   На основании ст. 61 УК РФ суд, признает обстоятельствами смягчающими наказание, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, <.........>
 
                   По месту жительства и работы Жегулин А.Н. характеризуется <.........>Отягчающие вину обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлены.
 
                   С учетом изложенного и принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Жегулиным А.Н. преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд с учетом смягчающих наказание обстоятельств, то, что  ранее не судим, преступление совершенное им отнесено законом к категории небольшой тяжести, тяжких последствий в результате совершения преступления не наступило, позицию потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивает, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества, вследствие чего считает возможным определить наказание в виде обязательных работ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
 
                                           п р и г о в о р и л :
 
 
     Жегулина А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст. 119 УК  РФ и  назначить наказание  в виде обязательных работ сроком на сто десять часов.
 
     Меру пресечения осужденному Жегулину А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Приговор может быть обжалован в Нижнеломовский районный суд Пензенской области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                      О.Г. Черепенникова