Решение от 28 февраля 2013 года

Дело № г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
28 февраля 2013 года                                                                                         г. Грязи
 
    Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Шегида Е.А.,
 
    с участием истца Невежина С.В., представителя истца адвоката Полещука В.И., действующего на основании удостоверения № 485 от 10.09.2007 г. и ордера от 31.01.2013 г.,
 
    представителя ответчика Шевченко А.А., действующего на основании доверенности от 24.01.2013 г.,
 
    при секретаре Некрасовой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Невежина С.В. к Шевченко А.А. , ОАО «Страховая компания «Альянс» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Невежин С.В. обратился в Грязинский городской суд Липецкой области с иском к Шевченко А.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
 
    В обоснование исковых требований указал, ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. 45 мин. в районе <адрес>, Шевченко А.А., управляя автомобилем <данные изъяты> № по доверенности, совершил наезд на пешехода, отца истца Невежина В.И., который от полученных повреждений скончался. По данному факту возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 264 УК РФ. В связи с совершенным преступлением истцу причинен материальный ущерб, который складывается из затрат на погребение, поминальный обед, а именно: 1) затраты на приобретение гроба, набора в гроб (костюм, косынка, шарф кружевной, табличка пластиковая, надпись на табличке, рубашка, тапочки, носки, трусы, платочек, крест, полотенца, платочки, венок на общую сумму <данные изъяты> приобретенные в магазине ООО «Мемориал»; ритуальные услуги - <данные изъяты>.; бальзамирование, подготовка трупа - <данные изъяты>.; рытье могилы - <данные изъяты> поминальный обед - на общую сумму <данные изъяты>.; ограда могилы, памятник - <данные изъяты> Стоимость материальных затрат на погребение с поминальным обедом составила <данные изъяты>. Ответчик до настоящего времени возмещения вреда не произвел. Кроме того, потерей отца причинен моральный вред, который оценивает в <данные изъяты>.
 
    Истец просил взыскать с ответчика Шевченко А.А. в его пользу материальный ущерб в сумме <данные изъяты>., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>.
 
    Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО «Страховая компания «Альянс».
 
    В судебном заседании истец Невежин С.В. исковые требования в части возмещения материальных затрат на погребение его отца поддержал в полном объеме и просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что перед похоронами отца продукты покупали его мать (супруга погибшего) Невежина М.И. и брат истца, а деньги им для приобретения продуктов давал он. Исковые требования в части компенсации морального вреда не поддержал, так как ранние компенсация морального вреда взыскана с ответчика по приговору Грязинского городского суда от 22.10.2012 г.
 
    Представителя истца адвокат Полещук В.И.позицию своего доверителя поддержал, ссылаясь на те же доводы и основания.
 
    Ответчик Шевченко А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в судебное заседание не явился, в связи с отбыванием наказания по приговору суда 22.10.2012 г. в виде лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика Шевченко А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Шевченко А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., иск признал частично, ссылаясь на завышенную стоимость и излишние траты. Полагал, что все расходы должны подтверждаться кассовыми чеками, чего нет в материалах дела. Изгородь для могилы необоснованно длинная. Расходы на бальзамирование труппа не являются необходимыми. Просил исключить венки от жены, сына и других родственников, полотенце вафельное. Полагает, что при определении размера компенсации морального вреда в приговоре суда суд включил в него памятник, оградку и поминальные обеды. Согласен оплатить расходы в сумме <данные изъяты>.
 
    Представитель ответчика ОАО «Страховая компания «Альянс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
 
    Свидетель Невежина М.И. в судебном заседании показала, что ее супруг и отец истца Невежин В.И. ДД.ММ.ГГГГ был сбит автомобилем под управлением ответчика Шевченко А.А., от полученных травм он скончался ДД.ММ.ГГГГ, похороны состоялись. ДД.ММ.ГГГГ Расходы на погребение и поминальный обед нес ее сын - истец Невежин С.В. Продукты покупала она, а деньги на их приобретение давал ей истец.
 
    Выслушав объяснения истца Невежина С.В., его представителя адвоката Полещука В.М., представителя ответчика Шевченко А.А., свидетеля Невежину М.И., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    В соответствии со ст. 1100 ГК РФ независимо от вины причинителя вреда, осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни и здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. 45 мин. ответчик Шевченко А.А., находясь в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения, управляя на основании доверенности автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. знак №, принадлежащим Федянину В.В., двигаясь по проезжей части <адрес> со стороны автодороги «Орел-Тамбов» в направлении г. Грязи Липецкой области со скоростью около 60 км/ч, не превышающей установленного ограничения, однако в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением своего автомобиля, в районе <адрес> утратил контроль за движением автомобиля, в нарушение п. 9.9 ПДД РФ, допустил его выезд на правую по ходу своего движения обочину проезжей части и наезд на пешехода Невежина В.И., стоящего на вышеуказанной обочине. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Невежину В.И. были причинены телесные повреждения, от которых ДД.ММ.ГГГГ он скончался.
 
    В связи с совершением данного деяния Шевченко А.А., приговором Грязинского городского суда Липецкой области от 22 октября 2012 г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок три года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении (л.д. 21-29).
 
    Данный приговор суда вступил в законную силу 25.12.2012 г.
 
    Тем же приговором с Шевченко А.А. в пользу Невежина С.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000 руб., расходы на представителя - 26.000 руб. За Невежиным С.В. признано право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения расходов на погребение и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Таким образом, требования Невежина С.В. в части возмещения расходов на погребение подлежат удовлетворению.
 
    От поддержания требований в части компенсации морального вреда истец отказался, в связи с тем, что данный вред был взыскан в его пользу по вышеуказанному приговору суда.
 
    В силу ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.
 
    Судом установлено, что истец Невежин С.В. понес расходы на погребение Невежина В.И., а именно расходы на: приобретение гроба - <данные изъяты>., креста - <данные изъяты>., трех венков на стоимостью <данные изъяты>., табличка пластиковая - <данные изъяты>., надпись на табличке - <данные изъяты>., костюм с рубашкой <данные изъяты> майка - <данные изъяты>., носки - <данные изъяты> тапочки мужские - <данные изъяты>., трусы - <данные изъяты>., косынка малая - <данные изъяты>., шарф кружевной - <данные изъяты>., полотенца вафельные на сумму <данные изъяты>., платочки носовые мужские - <данные изъяты>., всего на сумму <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Мемориал» (л.д. 20); ритуальные услуги - <данные изъяты>., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16); ритуальная подготовка трупа - <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Грязинским МСМО (л.д. 15); ограда могилы, памятник - <данные изъяты>., что подтверждается справкой ООО «Восход» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) и квитанцией серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), тарелки на сумму 1 <данные изъяты>. и ложки на сумму <данные изъяты>., что подтверждено товарными чеками от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 9). Квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Грязинским МСМО, оформлена на имя Невежиной М.И., которая в судебном заседании пояснила, что деньги на данные расходы ей давал сын Невежин С.В. Всего истцом на погребение Невежина В.И. было затрачено <данные изъяты>.
 
    Истцом Невежиным С.В. понесены расходы на поминальный обед в день похорон в сумме <данные изъяты>., расходы на который подтверждены платежными документами от ДД.ММ.ГГГГ: закупочным актом ООО «Рынок» (л.д. 5), чеками магазина «Покупайка» (л.д. 6), гипермаркета «Линия» (л.д. 10, 19), ИП Джоджуа К.А. (л.д. 14), расходной накладной Склада «Сокол-Новый», представленную в двух экземплярах (л.д. 17 и 18), которую суд учитывает в качестве одного платежного документа. Закупочный акт ООО «Рынок» оформлен на имя Невежиной М.И., которая в судебном заседании пояснила, что деньги на продукты ей давал сын Невежин С.В.
 
    Федеральный закон от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" относит указанные расходы к необходимым расходам на погребение, а потому они подлежат возмещению.
 
    Несение истцом расходов на рытье могилы в сумме <данные изъяты> документально истцом не подтверждены, поэтому удовлетворены быть не могут.
 
    В части взыскания расходов на поминальный обед на 40-й день (л.д. 12, 13) суд считает необходимым отказать, так как данные расходы не входят в необходимые расходы на погребение.
 
    Всего в пользу истца подлежат взысканию расходы на погребение и поминальный обед в сумме <данные изъяты>
 
    В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Судом установлено, гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> № Шевченко А.А. была застрахована в ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» по страховому полису ОСАГО серии №, сроком действия с 26.06.2010 г. по 25.06.2011 г.
 
    То есть, дорожно-транспортное происшествие, произошедшее от 19.03.2011 г., имело место в период действия договора страхования гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты> №
 
    Судом установлено, что в апреле 2012 г. ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» реорганизовано путем присоединения к ОАО «Страховая компания «Альянс» (ИНН 7729102596).
 
    Согласно ч.ч. 1 и 2 с. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ и п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. N 263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ и п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. N 263 размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: не более 25 тыс. рублей - на возмещение расходов на погребение лицам, понесшим эти расходы.
 
    Следовательно, обязанность по возмещению расходов на погребение Невежина В.И. в пределах установленной законом суммы может быть возложена на ОАО «Страховая компания «Альянс», так как рассматриваем случай ДТП, в силу ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", является страховым.
 
    Таким образом, с ОАО «Страховая компания «Альянс» в пользу Невежина С.В. подлежат взысканию возмещение расходов на погребение Невежина В.И. в сумме <данные изъяты>
 
    Согласно ст. 1072 юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Расходы в части, превышающей размер страховой выплаты на погребение, понесенные истцом расходы подлежат взысканию с ответчика и составляют <данные изъяты>
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    На основании ст. 94 к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    В силу п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
 
    при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей (пп. 1);
 
    при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 200 рублей (пп. 3).
 
    Истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины на основании пп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.
 
    Ответчики от уплаты госпошлины не освобождены, поэтому с ОАО «Страховая компания «Альянс» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> с Шевченко А.А. - в сумме <данные изъяты>.
 
    С учетом объемов и качества оказанных юридических услуг, количества судебных заседаний по делу (два), требований разумности и справедливости, суд находит подлежащими взысканию с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>. пропорционально удовлетворенным требованиям <данные изъяты> Расходы на составление искового заявления документально не подтверждены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ОАО «Страховая компания «Альянс» в пользу Невежина С.В. расходы на погребение в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с Шевченко А.А. в пользу Невежина С.В. расходы на погребение в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Взыскать с ОАО «Страховая компания «Альянс» в доход бюджета Грязинского муниципального района Липецкой области госпошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Шевченко А.А. в доход бюджета Грязинского муниципального района Липецкой области госпошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.
 
    Судья     подпись Е.А. Шегида
 
    Мотивированное решение
 
    изготовлено 01.03.2013 года.