Решение от 28 февраля 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
28 февраля 2013 года г. Новомосковск
 
    Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Кондратьева С.Ф.,
 
    при секретаре Ухаровой М.А.,
 
    с участием истца Сеничкина Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-534 по иску Сеничкина Н.В. к администрации муниципального образования город Новомосковск о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
 
установил:
 
    Сеничкин Н.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск, в котором просит сохранить занимаемое им на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ социального найма жилое помещение - <данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии по данным инвентаризации <данные изъяты> ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» на ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что он без соответствующего разрешения осуществил перепланировку квартиры, а именно <данные изъяты>. Разобранные и установленные перегородки не являются несущими, перепланировка не влияет на снижение несущей способности и эксплуатационной пригодности объекта, не угрожает жизни и здоровью жильцов.
 
    Сеничкин Н.В. обратился в администрацию муниципального образования город Новомосковск по вопросу согласования произведенной перепланировки, однако ему в согласовании было отказано на основании ч. 1 ст. 29 ЖК РФ. В результате чего он вынужден обратиться в суд.
 
    В судебном заседании истец Сеничкин Н.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
 
    Представитель ответчика администрации муниципального образования город Новомосковск по доверенности Кузьмина О.Б. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
 
    Третьи лица Мельникова И.Н., Сеничкина Л.И., Сеничкин М.Н. в судебное заседание не явились, в представленных суду заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствии, не возражали против удовлетворения исковых требований.
 
    Представитель третьего лица ООО "Санэко" в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Изучив мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 29 Жилищного кодекса РФ самовольной является перепланировка жилого помещения, проведенная без согласования уполномоченного на то органа.
 
    Согласно части 4 статьи 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
 
    По делу установлено, что Сеничкин Н.В. по договору социального найма занимает жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается договором социального найма, выпиской из домовой книги.
 
    В вышеуказанной квартире была осуществлена самовольная перепланировка, а именно: <данные изъяты>..
 
    Согласно решению администрации муниципального образования <данные изъяты> № ФИО4 отказано в согласовании перепланировки жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Согласно заключению ЗАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, разобранные и установленные перегородки не являются несущими. Выполненная перепланировка не влияет на снижение несущей способности и эксплуатационной пригодности данного объекта и не угрожает безопасности и жизнедеятельности жильцов.
 
    Следовательно, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, надлежит сохранить в перепланированном виде по данным инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Сеничкина Н.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Сеничкина Н.В. к администрации муниципального образования город Новомосковск о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.
 
    Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии по данным инвентаризации <данные изъяты> отделения <данные изъяты> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий