Дата принятия: 28 февраля 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
« 28 » февраля 2013 г. ст.Боковская
Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Щетинина Д.А.,
при секретаре Хохлачевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Полякову Юрию Михайловичу и Поляковой Валентине Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ИП Полякову Ю.М. и Поляковой В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля 80 коп. и госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 73 коп.
Сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и Индивидуальным предпринимателем Поляковым Юрием Михайловичем был заключен кредитный договор № №. В соответствии с указанным договором Заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>) рублей для приобретения нового оборудования на срок по 26 марта 2014 года. Кредит был предоставлен Заемщику в соответствии с п. 3 Кредитного договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, истцом обязательства по Кредитив договору были исполнены надлежащим образом. Погашение кредита должно было производить Заемщиком ежемесячно по установленному в Приложении № 2 к Кредитному договору графику, соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк и иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик; размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств; требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются. Однако своих обязательств Заемщик не выполнил статьи 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условия Кредитного договора по погашению процентов, основного долга и других комиссионных платежей были грубо нарушены. 26 апреля 2012г. Заемщиком был нарушен график погашения основного долга, что повлекло собой начисление штрафной санкции - неустойки в соответствии с п.7 Кредитного договора в размере увеличенной в два раза процентной ставки по кредиту от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
По состоянию на 17 января 2013 года задолженность Заемщика составила:
- просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб.,
- просроченные проценты - <данные изъяты> руб.,
- просроченная плата за ведение ссудного счета - <данные изъяты> руб.,
- ссудная задолженность - <данные изъяты> руб.,
- проценты за кредит - <данные изъяты> руб.,
- плата за ведение ссудного счета - <данные изъяты> руб.,
- неустойка за просрочку кредита-<данные изъяты> руб.,
- неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты> руб.,
- неустойка за просрочку платы за ведение ссудного счета - <данные изъяты> руб.,
всего задолженность по Кредитному договору - <данные изъяты> рублей.
В соответствии с подпунктом 3.6.1. п. 3.6. Кредитного договора кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному догов потребовать от Заемщика досрочного возврата части или всей суммы кредита, уплаты процентов и платежей, неустоек, предусмотренных условиями Кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество.
В качества обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов пользование заемными средствами по Кредитному договору Заемщиком было предоставлено поручительство Поляковой Валентины Петровны по договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительства обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает в том объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательны должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом полностью, так и в части долга. В рамках данного поручительства ответчик Полякова В.П. несет вместе Заемщиком солидарную ответственность за исполнение обязательств по Кредитному договору (п. 1.1. договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ.). В соответствии с условием пункта договора поручительства 22.10.2012г. за № 04-22/5963 в адрес поручителя Поляковой В.П. было направлено требование о погашении задолженности по Кредитному договору (получено ответчиком 27.10.2012 г. однако таковое оставлено без ответа и удовлетворения.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов пользование заемными средствами по Кредитному договору Заемщиком был предоставлен залог основных средств по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ., залогодатель ИП Поляков Ю.М., залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, в том числе:
- оборудование для обработки пластмасс - экструзионная линия, модель <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей;
- пакетоделательные машины, используемые для изготовления пакетов с двигателем привода 1 квт, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью <данные изъяты>
- ручной вырубной пресс для производства полиэтиленовых пакетов типа «<данные изъяты>» с вращающейся плитой, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью <данные изъяты>
В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает; залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Требование о погашении задолженности по Кредитному договору за № № от ДД.ММ.ГГГГ. направлено истцом в адрес заемщика/залогодателя ИП Полякова Ю.М., получено ответчиком 27.10.2012г., однако таковое также оставлено без ответа и удовлетворения.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал, просил его удовлетворить.
Ответчик Полякова В.П. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении иск признала.
Ответчик ИП Поляков Ю.М. в судебном заседании иск признал.
Последствия признания иска ответчикам были разъяснены.
Судом принято признание иска ответчиками, так как такое признание не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
Суд, выслушав доводы представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Как предусмотрено ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется также путем признания права.
В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Поляковой Валентины Петровны и Индивидуального предпринимателя Полякова Юрия Михайловича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 сумму задолженности по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; просроченная плата за ведение ссудного счета - <данные изъяты> руб.; ссудная задолженность - <данные изъяты> руб.; проценты за кредит - <данные изъяты> руб.; плата за ведение ссудного счета - <данные изъяты> руб.; неустойка за просрочку кредита - <данные изъяты> руб.; неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты> руб.; неустойка за просрочку платы за ведение ссудного счета - <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> рубля 73 коп.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Индивидуальному предпринимателю Полякову Юрию Михайловичу, переданное в залог по договору залога №1 от ДД.ММ.ГГГГ., а именно:
- оборудование для обработки пластмасс - экструзионная линия, модель <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере залоговой стоимости по договору залога - <данные изъяты> рублей;
- пакетоделательные машины, используемые для изготовления пакетов с двигателем привод квт, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере залоговой стоимости по договору залога - <данные изъяты> рублей;
- ручной вырубной пресс для производства полиэтиленовых пакетов типа «майка» вращающейся плитой, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере залоговой стоимости по договору залога - <данные изъяты> рублей. Сумму, вырученную от реализации заложенного имущества, направить в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 в счет погашения задолженности Поляковой Валентины Петровны и ИП Полякова Юрия Михайловича по кредитному договору.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение месяца.
Председательствующий
